Editoriale Articole Analize Anchete Video G4Plus Contact Donează Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media. HealthyLife InspiRO Life FERMA DUTTON pe SkyShowtime Flexibilitatea, noul ritm al muncii Travel Sportz Fashion Timp liber ENTR Evenimente G4Debate Orașul meu Green News COHERO4EU Ochii pe rețele Tech Trends Showcase Apă și Energie Investiții la bursa WizzTravel Feed Your Brain Beach Please! Sweet Movie Mercedes-Benz (e)Sprinter: succesul afacerii mele!
4Mind Sport 2024 Home » Editoriale » De ce nu trebuia să aibă loc întâlnirea Tănăsescu Bolojan / Plus ceva despre ipocrizia doamnei Savonea De ce nu trebuia să aibă loc întâlnirea Tănăsescu Bolojan / Plus ceva despre ipocrizia doamnei Savonea 17 aug. 2026 • 971 Dan Tăpălagă • Editoriale –> SHARE: WhatsApp icon Sursa Foto: Inquam Photos/ Autor: Octav Ganea Adaugă-ne ca sursă preferată Urmărește-ne in Discover Ascultă articolul Întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, și premierul Ilie Bolojan nu trebuia să aibă loc într-un cadru neoficial, netransparent, cu două zile înainte de o decizie importantă a CCR de care Bolojan era direct interesat, pentru că îl privea pe Dominic Fritz, cel mai important aliat politic al său. O eventuală decizie favorabilă Guvernului ar fi fost mereu grevată de suspiciunea că a fost negociată politic de șefa CCR cu premierul, oricât de vehement ar nega cei doi.
Nu a fost însă cazul, pentru că CCR a decis că o lege poate să retroactiveze – în ciuda a ce spune Constituția. Explicația premierului că se face din țânțar armăsar de pe urma unei banale întâlniri instituționale nu prea ține. Orice întâlnire instituțională are loc, logic, la sediul uneia dintre cele două instituții, Guvern sau CCR.
Mai există apoi varianta mai simplă a telefoanelor, a adreselor prin care se rezolvă o mulțime de probleme administrative, logistice etc. Nu e nevoie de întâlniri cu aer conspirativ pentru așa ceva. Locul și momentul întâlnirii ridică serioase semne de întrebare.
Vineri după-amiază, Palatul Parlamentului, o clădire goală. Biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean (PNL), care se afla în acel moment la Cluj. Președinta CCR poate ajunge acolo discret, fără să lase nicio urmă, fără să se înregistreze undeva, străbătând pur și simplu holul lung care desparte sediul Curții, aflat tot în Casa Poporului, de birourile Parlamentului.
O vizită a premierului la Parlament nu ridică, la rândul ei, nicio suspiciune. Prin urmare, locul pare să fi fost ales tocmai pentru că, în ciuda aparențelor, le-a oferit celor doi protagoniști ocazia unei întrevederi discrete, dar nu foarte sigure, după cum s-a dovedit în cele din urmă. Cineva i-a văzut și a alertat presa.
E dificil spre imposibil de acceptat senin explicațiile premierului că a fost o banală întâlnire instituțională. Șefa CCR se confruntă deja cu un atac virulent chiar din interiorul breslei magistraților, cu vârf de lance în persoana șefei Înaltei Curți, Lia Savonea. Într-un lung comunicat în care denunță întâlnirea ca fiind încă o lovitură pentru credibilitatea justiției, doamna Savonea sugerează voalat că s-ar impune demisia Siminei Tănăsescu de la șefia CCR.
Astfel de poziționări par corecte și normale într-o democrație în care separația puterilor în stat este fundamentală. Numai că șefa Înaltei Curți este ultima persoană din magistratură care are legitimitatea de a vorbi despre credibilitatea justiției și mai ales despre întâlniri cu politicienii. Fostul ministru al Justiției, Ana Birchall, i-a amintit întâlnirile cu fostul premier Viorica Dăncilă și cu Florin Iordache pe vremea când PSD încerca să modifice legile justiției.
Un alt fost ministru al Justiției, Tudorel Toader, dezvăluia în 2019 că modificarea legilor justiției în timpul regimului Dragnea a fost inclusiv opera unor „centre de reflecție”.