Întrebat, la Antena 3 CNN, dacă l-ar fi numit pe Ilie Bolojan premier în cazul în care ar fi ajuns președinte, Antonescu a răspuns: „Nu”. „Eu am fost dintre candidații care se băteau acolo la vârf, sigur, cu excepția domnului Simion, singurul care nu am spus niciodată că îl pun pe domnul Bolojan prim-ministru”, a afirmat Crin Antonescu.
El a susținut că Ilie Bolojan a fost folosit în campania electorală drept „un atu electoral” de Nicușor Dan. Antonescu a precizat că, dacă ar fi trebuit să desemneze un nou premier, opțiunea sa ar fi fost Alexandru Nazare. „ Pot să vă spun și pe cine aș fi desemnat.
() Pe cine ar fi trebuit să desemneze, în opinia mea, evident, domnul Nicușor Dan de trei luni de zile și pe cine, dacă totuși vrea să termine criza asta în mod onorabil și cu o soluție de guvernare, ar trebui să-l numească la următoarea numire, și anume pe Alexandru Nazare ”, a precizat Antonescu. „Nazare e singura soluție” Fostul lider liberal a explicat că îl consideră pe Alexandru Nazare potrivit pentru funcția de premier datorită experienței sale la Ministerul Finanțelor, relațiilor cu instituțiile europene și capacității de a negocia cu partidele din coaliție. „Pot să vă spun de ce m-aș fi gândit atunci, dar acum mi se pare evident.
Mie mi se pare că Nazare e singura soluție care răspunde punctelor esențiale pe care le ceri de la un prim-ministru și în situația în care ne aflăm ”, a afirmat Crin Antonescu. El a amintit că Nazare se află la al doilea mandat de ministru al Finanțelor și a vorbit despre experiența acestuia în relația cu Comisia Europeană, instituțiile bancare și creditorii. „Pentru că nu Ilie Bolojan a purtat toată această comunicare () ci Alexandru Nazare”, a afirmat Crin Antonescu.
„Alexandru Nazare avea o experiență politică mai diversă. Fusese parlamentar, fusese europarlamentar, mai fusese ministru și la alte portofolii”, a adăugat Antonescu. Potrivit acestuia, un alt avantaj al lui Nazare este „capacitatea de a dialoga cu forțe politice”, importantă într-un guvern de coaliție.