Președintele Nicușor Dan a susținut marți seara, 10 noiembrie 2026, la Cotroceni, o conferință de presă de aproape trei ore despre criza politică, iar răspunsurile sale au atras imediat critici. Georgiana Sima a reacționat public cu un mesaj ironic, în care contestă logica argumentelor șefului statului, mai ales pe cele legate de formula de guvernare și de excluderea AUR.
Miezul disputei e o frază rostită de președinte: „30% e mai mic de 50%”. Cu ea a explicat de ce un guvern format doar din PNL și USR nu era posibil fără PSD, pentru că cele două partide nu aveau majoritatea parlamentară necesară. Matematic, afirmația e corectă. Georgiana Sima a răspuns însă sec: PSD guvernează cu aproximativ 23%. Nicușor Dan a precizat că PSD a ajuns la guvernare pentru că a obținut voturile necesare învestirii Cabinetului. Or, tocmai de aici pornește critica: de ce au fost considerate posibile unele formule de majoritate, iar altele nu.
Al doilea punct sensibil este AUR. Președintele a argumentat că aducerea partidului la guvernare ar fi un risc major pentru economie, pentru relațiile externe și pentru stabilitatea țării. Georgiana Sima întreabă cum se împacă acest verdict cu situațiile în care voturile AUR în Parlament coincid cu cele ale PSD. Votul comun nu înseamnă alianță politică, iar diferența dintre a susține o lege și a conduce executivul e reală. Rămâne totuși întrebarea despre consecvența discursului, cu atât mai mult cu cât Nicușor Dan și-a exprimat înțelegerea pentru alegătorii AUR, respingând în același timp categoric partidul de la putere. Sima sugerează că mesajul de empatie către acest electorat contează pentru președinte mai mult decât nemulțumirile propriilor susținători.
A treia temă este anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. La aproape doi ani distanță, publicul nu a primit încă un raport complet care să explice public circumstanțele deciziei. În conferință, Nicușor Dan a invocat nereguli financiare în campania electorală și investigații aflate în desfășurare. Textul sursei se oprește aici, așa că nu se poate stabili ce detalii suplimentare a oferit președintele pe această temă.
Reacția Georgianei Sima arată că o conferință gândită ca demers de clarificare a deschis, pentru o parte a opiniei publice, mai multe întrebări decât a închis. Câtă vreme explicațiile despre cine poate guverna și cine nu rămân contestate, iar dosarul alegerilor anulate nu are o concluzie publică, miza pentru președinte este una de credibilitate, nu doar de aritmetică parlamentară.
Sursă text și foto: Ziarul 21 — articolul original