Grupul USR din Consiliul Local Cluj-Napoca s-a abținut de la votul pentru planul de acțiune privind gestionarea zgomotului, iar ședința a degenerat într-un schimb dur de replici între consiliera locală Alexandra Oană și viceprimarul Dan Tarcea. Documentul, pe care primăria era obligată prin lege să îl întocmească, este considerat de opoziție doar un „exercițiu birocratic”, fără efect real asupra problemei pe care clujenii o reclamă tot mai des: zgomotul de noapte. Disputa a avut loc vineri, 30 octombrie 2026, potrivit datei publicării sursei.
Oană a precizat că USR nu votează împotrivă tocmai pentru că planul este o obligație legală a administrației, dar nici nu îl poate susține. „În forma actuală, documentul este un simplu exercițiu birocratic, nu un instrument de politici publice, nu un plan care să rezolve în mod real problemele de zgomot pe care le reclamă clujenii”, a spus consiliera. Replica viceprimarului Tarcea, adresată USR, a dat tonul întregii dezbateri: „Dacă nu vă plac aceste reguli, asta este viața”.
Reproșul de fond al USR privește felul în care a fost construit documentul. Oană recunoaște că planul are valoare ca diagnostic: arată o agravare a poluării fonice între 2016 și 2021 și o triplare a numărului clujenilor afectați grav de zgomotul din timpul nopții. Doar că, în opinia ei, nu spune unde se intervine, ce măsuri se aplică, în ce termen și cum se verifică rezultatele.
A doua obiecție vizează limitele metodologiei, care ia în calcul exclusiv sursele permanente de zgomot: traficul rutier, avioanele, trenurile și activitățile industriale. Dintre acestea, primăria are competențe directe doar asupra traficului rutier și a tramvaielor. Rămân astfel în afara planului evenimentele, festivalurile, activitățile în aer liber și terasele, deși, susține Oană, reprezentanții primăriei înșiși au admis la dezbaterea publică de săptămâna trecută că acestea creează un disconfort major.
Cu alte cuvinte, tocmai sursele de zgomot care îi nemulțumesc cel mai des pe locuitorii din Cluj-Napoca sunt cele pe care documentul nu le abordează. Textul sursei se oprește înainte de finalul intervenției consilierei, așa că nu se poate stabili din el cum s-a încheiat votul sau ce a răspuns în continuare administrația.
Sursă text și foto: Știri de Cluj — articolul original