Editoriale Articole Analize Anchete Video G4Plus Contact Donează Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media. HealthyLife InspiRO Life Flexibilitatea, noul ritm al muncii Travel Sportz Fashion Timp liber ENTR Evenimente G4Debate Orașul meu Green News COHERO4EU Ochii pe rețele Tech Trends Showcase FERMA DUTTON pe SkyShowtime Apă și Energie Investiții la bursa WizzTravel Feed Your Brain Beach Please! Sweet Movie Mercedes-Benz (e)Sprinter: succesul afacerii mele!
4Mind Sport 2024 Home » Articole » ChatGPT a inventat o mărturie falsă într-un proces în apel pentru omor (Curtea Supremă din New Mexico) ChatGPT a inventat o mărturie falsă într-un proces în apel pentru omor (Curtea Supremă din New Mexico) 11 sept. 2026 Florin Marinescu • Articole –> SHARE: WhatsApp icon Sursa foto: Unsplash / Levart Photographer Adaugă-ne ca sursă preferată Urmărește-ne in Discover Ascultă articolul Un avocat al apărării, care a formulat apel împotriva condamnării clientului său pentru omor, a depus un memoriu conținând declarații ale poliției și ale martorilor inventate de la zero de ChatGPT de la OpenAI, a indicat cea mai înaltă instanță din statul New Mexico. Curtea Supremă din New Mexico (Statele Unite) l-a amendat miercuri pe avocatul Stephen Aarons și l-a găsit vinovat de sfidarea instanței pentru că nu a verificat exactitatea unui document depus la instanță, pe care a afirmat că l-a pregătit cu ajutorul inteligenței artificiale, potrivit agenției Reuters.
Dosarul „conținea mărturii false provenite de la martori complet inventați”, a afirmat Curtea. Completul de judecători a considerat, de asemenea, că Stephen Aarons „a dat dovadă de lipsă de remușcări și de indiferență față de clientul său”. Judecătorii l-au condamnat la o amendă de 5.
000 de dolari (4. 310 euro) și au dispus trimiterea sa în fața unui consiliu de disciplină al avocaților pentru efectuarea unei anchete. Într-o declarație pentru Reuters, Stephen Aarons a explicat că a folosit ChatGPT pentru a rezuma desfășurarea procesului atunci când a acceptat să preia apelul inculpatului anul trecut și că nu a înțeles până la ce punct IA putea „inventeze din nimic” fapte.
„Sunt plin de remușcări, dar sper că comisia disciplinară va ține cont de faptul că a fost vorba de o eroare comisă cu bună-credință”, a afirmat el. „Este o lecție de reținut pentru toți profesioniștii care se bazează pe această tehnologie puternică, dar uneori instabilă. ” OpenAI nu a răspuns imediat la o solicitare de comentarii.
Sancțiunea pronunțată de instanță se înscrie într-o serie tot mai numeroasă de cazuri în care judecătorii statali și federali au sancționat avocați pentru că au depus documente judiciare generate de instrumente de IA fără a le verifica suficient. Zeci de avocați au fost sancționați pentru că au depus pledoarii în care IA inventase referințe jurisprudențiale sau citase legea în mod eronat. Dosarul depus de Stephen Aarons pare să fi mers mai departe, întrucât conținea o mărturie inventată de la zero în cadrul unui recurs în materie penală.
Stephen Aarons, avocat privat cu sediul în Santa Fe, se ocupa de recursul lui Oscar Renee Sandoval, care pledase nevinovat pentru uciderea mamei copiilor săi, înainte de a fi recunoscut vinovat și condamnat anul trecut la închisoare pe viață. Recursul este încă în curs și a fost încredințat, pe 2 septembrie, lui Kim Chavez Cook, o avocată din New Mexico desemnată din oficiu, care a refuzat să facă orice comentariu. Biroul procurorului din Doña Ana a refuzat, de asemenea, să se pronunțe.
Curtea Supremă a statului i-a ordonat luna trecută lui Stephen Aarons să explice cum aceste elemente inventate din nimic – care, potrivit acesteia, păreau să includă „declarații fictive potrivit cărora trăgătorul purta pantaloni de culoare închisă și o cămașă albă” – au fost incluse în documentul său principal în cadrul apelului.