Urmăreşte Jurnalul pe Discover Adaugă Jurnalul ca sursă preferată colaj unsplah/pixabay/ O familie care deține o casă de vacanță în comuna Cornu, județul Prahova, a fost amendată de Poliție, anul trecut, pentru că a raportat la 112 prezența unei ursoaice cu doi pui în curte, timp de trei zile. Cei care au decis să aplice amenda au considerat că cetățenii nu erau în pericol iminent atunci când au sunat la numărul de urgență.
Cei doi soți se aflau la București în acel moment, dar au văzut ursoaica și puii pe camerele de supraveghere din curtea de la Cornu de Jos și s-au gândit că ar fi bine să alerteze autoritățile, pentru a nu exista victime. Reprezentanții Poliției au explicat, pentru Jurnalul, că legea este interpretabilă, în legătură cu definirea pericolului iminent, iar amenda care s-a dat a fost minimă și s-a bazat pe faptul că vecinii celor doi au declarat că nu a fost în apropiere niciun urs, iar cei doi nu au mai contestat amenda în instanță. Foarte multe victime ale atacurilor urșilor nu mai raportează prezența animalelor în gospodăriile lor sau în vecinătate, pentru că nu mai au încredere în autorități, iar din această cauză nici nu se mai iau măsuri pentru extragerea animalelor care ajung în localități.
Legislația nu are o definiție clară a pericolului iminent, atunci când cetățenii semnalează prezența urșilor în localități. De asemenea, există cel puțin un cerc vicios, pentru că urșii care nu sunt raportați la numărul de urgență 112 nu există pe lista de intervenție, nu se pot lua măsuri împotriva lor și nu apar în statisticile anuale care sunt analizate la Ministerul Mediului, pentru a se da cotele de intervenție – adică numărul de urși care pot fi împușcați dacă au atacat de mai multe ori zonele locuite de oameni. Mulți dintre românii care locuiesc în astfel de zone au ajuns la concluzia că raportarea prezenței unui urs nu-i ajută cu nimic, pentru că autoritățile fie nu intervin deloc – din cauza procedurii foarte complicate pentru extragerea unui astfel de exemplar -, fie se aplică o măsură care nu ajută cu nimic acea comunitate, adică „îndepărtarea ursului spre pădure”.
După „îndepărtare”, animalul se poate întoarce după o oră și procedura se ia de la capăt, până când cineva ia decizia să împuște atacatorul, doar că după o astfel de acțiune urmează, în 100% din cazuri, procese penale împotriva factorilor de decizie și a celui care împușcă ursul. La fel s-a întâmplat și în cazul morții tinerei de 18 ani care a fost sfâșiată de urs pe Jepii Mici, cu doi ani în urmă. Deși pericolul de atac era iminent, iar salvatorii erau chiar ei atacați de același animal, ONG-urile de mediu au depus plângere penală pentru „braconaj”, iar situația se repetă în fiecare caz în parte.
Din cauza acestor evenimente, mulți dintre cetățeni refuză să mai facă plângeri la 112 sau la primării, pentru a semnala prezența urșilor în comunități, ceea ce pune în pericol pe toată lumea. Iar atunci când unii cetățeni apelează la serviciul de urgență 112, pentru a anunța prezența urșilor chiar în propria gospodărie, se pot trezi cu amenzi absurde, așa cum a fost cazul familiei de la Cornu de Jos, în iulie 2025. Poliția a validat, pentru Jurnalul, apelul telefonic la numărul de urgență și faptul că o echipă de jandarmi s-a deplasat la fața locului, conform procedurii, dar vecinii celor care au alertat autoritățile au declarat altceva, iar amenda s-a aplicat pentru că situația a fost interpretată ca apel abuziv la 112.
Pornind de la astfel de cazuri, numărul apelurilor la 112 pentru a semnala prezența urșilor în localități a scăzut, în ultima perioadă, dar pe baza acestei lipse a raportării se diminuează și numărul de intervenții. Dacă nu sună nimeni la 112, se consideră că urșii nu există, ceea ce duce, în timp, la crearea pericolelor iminente pentru victimele care nu se mai pot apăra de atacurile urșilor.