Editoriale Articole Analize Anchete Video G4Plus Contact Donează Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media. HealthyLife InspiRO Life FERMA DUTTON pe SkyShowtime Flexibilitatea, noul ritm al muncii Travel Sportz Fashion Timp liber ENTR Evenimente G4Debate Orașul meu Green News COHERO4EU Ochii pe rețele Tech Trends Showcase Apă și Energie Investiții la bursa WizzTravel Feed Your Brain Beach Please! Sweet Movie Mercedes-Benz (e)Sprinter: succesul afacerii mele!
4Mind Sport 2024 Home » Anchete » BREAKING | Curtea de Justiție a UE a pronunțat a doua decizie privind prescripția din România: „Curtea constată că abordarea ÎCCJ nu este conformă cu dreptul Uniunii” / Și încă: „Decizia Înaltei Curți din 2022 genera un risc sistemic de impunitate pentru fraude” BREAKING | Curtea de Justiție a UE a pronunțat a doua decizie privind prescripția din România: „Curtea constată că abordarea ÎCCJ nu este conformă cu dreptul Uniunii” / Și încă: „Decizia Înaltei Curți din 2022 genera un risc sistemic de impunitate pentru fraude” 16 iul. 2026 • 8239 Liviu Avram • Anchete –> SHARE: WhatsApp icon Completul Curții de Justiție a UE Adaugă-ne ca sursă preferată Urmărește-ne in Discover Ascultă articolul Curtea de Justiție a Uniunii Europene a pronunțat a doua decizie (Lin II) privind întreruperea cursului prescripției din România, un subiect care a pus în conflict, de mai mulți ani, sistemul judiciar din România cu cel european. La o primă vedere, adică după pronunțarea orală a hotărârii, se pare că instanța de la Luxemburg a decis că prescripția se aplică doar la cauzele jduecate definititv, dar și nu și cele aflate pe rol.
Vom reveni cu amănunte după publicarea în scris a hotărârii. Prima decizie pe această problemă, Lin I, a fost luată în anul 2023, dar ulterior ÎCCJ a emis trei decizii prin care a extins beneficiul prescripției și la perioada dintre 2014-2018. Acesta este motivul pentru care s-a născut cazul Lin II.
Curtea de Justiție a UE a remis ulterior pronunțării un comunicat în care aduce precizări privind decizia de azi, pe care îl redăm intergral: Combaterea fraudei grave care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene Curtea explică de ce Hotărârea Lin2 nu a încălcat nici principiul legalității în materie penală, nici standardul național de protecție a drepturilor fundamentale care interzice instanței să combine diverse reglementări pentru a stabili un regim de prescripție în această materie. În acest context, Curtea aduce precizări și cu privire la ceea ce trebuie să se înțeleagă prin fraudă „gravă” care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii. Hotărârea Lin din 24 iulie 2023 se referea la mai mulți cetățeni români condamnați la pedepse cu închisoarea pentru evaziune fiscală.
Aceștia contestaseră condamnarea lor susținând că, în temeiul standardului național de protecție referitor la aplicarea retroactivă a legii penale mai favorabile (lex mitior), răspunderea lor penală era prescrisă. Acești cetățeni români se bazau, pe de o parte, pe două decizii ale Curții Constituționale a României pronunțate în anii 2018 și 2022. Aceste decizii invalidaseră o dispoziție națională care reglementa cauzele de întrerupere a termenului de prescripție în materie penală, astfel încât, pe o perioadă de aproape patru ani, dreptul român nu prevăzuse nicio cauză de întrerupere a acestui termen.
Cetățenii menționați se întemeiau, pe de altă parte, pe o decizie din anul 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție din România (ÎCCJ) prin care s-a statuat că această inexistență a unor cauze de întrerupere a prescripției se aplica și infracțiunilor săvârșite între anul 2014 (momentul adoptării dispoziției neconstituționale) și anul 2018 (data adoptării primei decizii a Curții Constituționale), în temeiul principiului aplicării retroactive a lex mitior.