Declarațiile au fost făcute la Oradea, după vizita la pasajele subteran și suprateran de pe Calea Aradului (DN 79). Întrebat dacă s-a întâlnit cu președinta CCR, de ce întrevederea ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului și ce au discutat, Ilie Bolojan nu a confirmat explicit întâlnirea, dar nici nu a negat-o, afirmând că „se încearcă să se facă din țânțar armăsar”.
„ Vedeți, de multe ori se încearcă să se facă din țânțar armăsar. Suntem într-un caz de genul acesta în care se încearcă această schemă ”, a declarat Ilie Bolojan. Bolojan: Când ocupi o funcție publică, ai întâlniri cu reprezentanți ai instituțiilor Ilie Bolojan a explicat că astfel de întrevederi fac parte din activitatea normală a unei persoane care ocupă o funcție publică și a făcut o paralelă cu perioada în care a fost primar al municipiului Oradea.
„Atunci când ocupi o funcție publică, în mod evident ai întâlniri cu reprezentanți de instituții, cu companii, în așa fel încât să rezolvi problemele. Atunci când eram primar în Oradea și se reabilita sediul Curții de Apel Oradea, cineva trebuia să meargă să susțină în CTE-ul de la interministerială proiectul, cineva trebuia să rezolve problemele de racorduri la utilități, să se lucreze în paralel”, a afirmat premierul. Bolojan a precizat că, în acea perioadă, a avut întâlniri cu reprezentanții conducerii Curții de Apel Oradea, fără ca acestea să aibă legătură cu dosarele aflate pe rolul instanței.
„Și atunci sigur că am avut întâlniri cu cei care conduceau Curtea de Apel Oradea pentru a rezolva problemele instituționale, dar asta nu înseamnă că am rezolvat cauzele care erau pe rol”, a declarat el. Bolojan a dat și un exemplu din perioada în care conducea Consiliul Județean Bihor. „Atunci când eram președinte de Consiliu Județean am avut întâlniri din nou pentru a rezolva probleme și mi-aduc aminte că Parchetul dorea să-și facă un sediu.
Și am avut întâlniri din nou cu reprezentanții conducerii Parchetului și am identificat un teren și le-am pus terenul la dispoziție pentru a face sediul, dar din nou asta nu înseamnă că am rezolvat cauzele sau dosarele care le aveau în lucru. Așa este și în astfel de cazuri”, a mai spus Bolojan. Înalta Curte cere clarificări „imediate și complete” Reacția lui Ilie Bolojan vine în aceeași zi în care Înalta Curte de Casație și Justiție a cerut clarificări „imediate și complete” în legătură cu întâlnirea și a susținut că explicațiile oferite până acum nu înlătură îndoielile privind aparența de imparțialitate.
Instanța supremă vorbește despre o situație de o „gravitate instituțională aparte” și invocă direct faptul că Ilie Bolojan este parte într-o cauză aflată pe rolul Curții Constituționale. „Într-un conflict între puterile statului, arbitrul constituțional trebuie nu doar să fie independent și imparțial, ci să se situeze, fără echivoc, în afara oricărei aparențe rezonabile de influență sau de apropiere față de una dintre părți”, a transmis Înalta Curte. CCR a transmis că nicio cauză aflată pe rol nu poate fi discutată în afara cadrului legal Controversa a apărut după informațiile potrivit cărora Elena-Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan s-au întâlnit vineri în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean.
Curtea Constituțională a transmis duminică seara că întâlnirile președintei CCR cu reprezentanți ai autorității executive au ca obiect exclusiv aspecte administrative și organizatorice. „În exercitarea acestor atribuții, întâlnirile președintei Curții Constituționale cu reprezentanți ai autorității executive au ca obiect exclusiv aspecte care țin de buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției, în limitele competențelor prevăzute de lege”, a transmis CCR. Curtea a precizat, de asemenea, că dosarele aflate pe rol nu sunt discutate în afara procedurilor legale.
„Președinta Curții Constituționale reafirmă ferm și categoric că nicio cauză aflată pe rolul Curții nu face și nu poate face obiectul unor discuții în afara cadrului procedural și legal în care aceasta urmează să fie soluționată”, potrivit CCR.