Profesorul Vasile Marc, în vârstă de 67 de ani, directorul cu delegație al Școlii Gimnaziale „Grigore Silași” din Beclean, a picat prima probă a concursului pentru postul pe care îl ocupă acum, cu nota 5,50, sub pragul de promovare de 6. Contestația depusă a lăsat nota neschimbată, iar școala riscă astfel să rămână în continuare fără un director titular. Cazul a stârnit întrebări în județul Bistrița-Năsăud, mai ales din cauza unei alte candidate care a primit note extrem de diferite pentru planuri manageriale depuse la școli diferite.
Marc, fost inspector general adjunct din partea PSD, apoi inspector general pe vremea PDL și în prezent membru PNL, conduce școala din Beclean deși a depășit vârsta pensionării. Cealaltă candidată, profesoara Monica Marcan, director de cinci ani la Școala Gimnazială Nușeni, a depus dosare pentru trei unități: Beclean, Nușeni și Reteag. La prima probă a luat nota 8. La evaluarea administrativă, planul pentru Nușeni a fost notat cu 9,9, în timp ce cel pentru „Grigore Silași” a primit 5, ceea ce a dus la respingerea ei pentru Beclean. Evaluarea pentru Reteag nu a avut loc.
Diferența de aproape cinci puncte între două planuri ale aceleiași candidate a pus-o în fața inspectorului școlar general, Vasile Șteopoaie, publicația Timp Online. Acesta a explicat că grila de evaluare este aceeași, dar planul managerial trebuie adaptat fiecărei școli, deci documentele diferă. Șteopoaie a precizat că nu a studiat niciunul dintre planuri, ca să nu ajungă la „un proces de conștiință”, și a subliniat că pentru fiecare școală lucrează comisii distincte.
Inspectorul a descris și mecanismul legal: fiecare membru al comisiei dă o notă pe baza grilei. Dacă între note apare o diferență mai mare de trei puncte, președintele comisiei încearcă să o aducă sub acest prag prin mediere. Când notele rămân neschimbate, fiecare evaluator trebuie să își motiveze punctajul pe borderou. Din comisii fac parte reprezentanți ai școlii, ai Consiliului Local și ai agentului economic, iar fiecare răspunde pentru nota acordată. Șteopoaie a spus că garantează că președintele comisiei își face treaba conform metodologiei și că nu este singurul caz în care candidații au obținut note sub 7.
Întrebat dacă membrii comisiei ar putea suporta consecințe în cazul în care contestația ar arăta un abuz, inspectorul a răspuns categoric că nu. Metodologia actuală, a spus el, nu prevede tragerea la răspundere a unui evaluator pentru că nota lui diferă semnificativ de cea rezultată după contestație. Practic, chiar dacă notele ar fi fost nejustificat de mici, nimeni nu ar avea de suferit, iar singurul care pierde este candidatul. Declarația lui Șteopoaie, așa cum apare în sursă, se oprește însă în mijlocul explicației despre motivele posibilelor diferențe.
Sursă text și foto: Timp Online — articolul original