Urmăreşte Jurnalul pe Discover Adaugă Jurnalul ca sursă preferată colaj Antena 3 CNN/ Lovitură uriașă pentru afacerile legale! Adrian Negrescu: „Cei care plăteau taxe au fost închiși, ilegalii prosperă” O ordonanță adoptată pentru a întări controlul asupra industriei jocurilor de noroc produce, în opinia analistului economic Adrian Negrescu, efectul invers celui urmărit de autorități.
Acesta susține că OUG 7/2026 a creat un blocaj administrativ care a afectat operatorii autorizați, în timp ce activitățile ilegale au rămas în afara oricărui control. Potrivit lui Adrian Negrescu, problema nu este obiectivul actului normativ, ci modul în care acesta a fost pus în aplicare, fără existența unor reguli tranzitorii care să permită respectarea noilor obligații. Analistul economic afirmă că situația reprezintă un exemplu de politică publică aplicată defectuos.
„Există un tip de eșec de politică publică pe care nu-l vezi în statistici decât peste ani: cel în care statul reglementează corect pe hârtie și greșit în calendar. Cazul OUG 7/2026 este manual de școală”, explică Adrian Negrescu. Acesta precizează că ordonanța urmărea consolidarea reglementării industriei jocurilor de noroc, însă lipsa normelor necesare aplicării sale a generat un efect contrar.
Potrivit analistului, actul normativ a introdus obligația ca operatorii să obțină, pe lângă autorizația emisă la nivel central, și o autorizare locală, acordată în baza unor regulamente adoptate de consiliile locale. Adrian Negrescu explică faptul că autoritățile locale au primit un termen de 60 de zile pentru elaborarea regulamentelor, însă legea nu a prevăzut o perioadă de tranziție. „Consecința: obligația a devenit aplicabilă imediat după publicarea în Monitorul Oficial, în timp ce instrumentul administrativ necesar potrivitării nu exista încă.
” Mai mult, autorizația centrală este condiționată de existența celei locale, iar în numeroase localități regulamentele nu fuseseră încă adoptate. În aceste condiții, spune Adrian Negrescu, operatorii s-au aflat într-o situație imposibilă din punct de vedere juridic. „Practic, realitatea juridică absurdă arată că respectarea legii a devenit imposibilă din motive independente de voința operatorilor.
” Potrivit datelor centralizate de compania de consultanță Frames și citate de Adrian Negrescu, efectele economice sunt deja vizibile. Numărul locațiilor active ar fi scăzut de la aproximativ 4. 500 la 3.
150, ceea ce înseamnă închiderea a peste 1. 300 de unități. În același timp, aproximativ 8.
500 de locuri de muncă au fost afectate. Analistul susține că pierderile se reflectă și în încasările statului. „Nu s-a interzis nimic.
Nu s-a votat nicio prohibiție. Pur și simplu, s-a pus lacătul peste cei care erau înregistrați, care emiteau facturi, care rețineau contribuții și care vărsau taxe la buget — pentru că nu aveau de unde să obțină o hârtie ce nu fusese încă inventată la nivel local”, afirmă Adrian Negrescu. Analiza prezentată de Adrian Negrescu indică faptul că retragerea din exploatare a aproximativ 16.
854 de aparate ar putea genera pierderi de peste 120 de milioane de euro anual din taxe directe. În plus, cele aproximativ 26. 000 de aparate rămase funcționează într-un context de incertitudine juridică, ceea ce pune sub semnul întrebării alte aproximativ 200 de milioane de euro în venituri fiscale.
„Merită spus limpede că aceste estimări provin din calculele industriei și trebuie tratate ca atare. Dar chiar și înjumătățite, ordinul de mărime rămâne semnificativ pentru un stat aflat sub perspectivă negativă la toate cele trei agenții de rating”, subliniază Adrian Negrescu. Analistul avertizează că restrângerea bruscă a pieței reglementate poate alimenta dezvoltarea activităților ilegale.