Consilierii locali USR din Florești acuză Primăria condusă de Bogdan Pivariu că a dat aceleiași firme, Lukacom Invest SRL, toate cele 71 de achiziții directe de lucrări pe care le-au analizat pentru perioada 2022–2025. Formațiunea vorbește despre un „monopol pe banii publici” și cere explicații publice de la primar. Acuzațiile aparțin opoziției politice, iar din textul comunicatului nu reiese un răspuns al administrației.
Potrivit USR, scorul de 100% s-ar fi mai atenuat în 2026, când firma ar fi câștigat 16 dintre cele 36 de achiziții directe de lucrări, adică 44%. Adunând toată perioada, consilierii susțin că Lukacom Invest a ajuns la 87 din 107 contracte directe de lucrări, echivalentul a 81%. Cifrele sunt calculate de formațiune, nu de o instituție de control.
A doua acuzație privește valorile. Mai multe contracte s-ar situa între 90% și 99,95% din pragul legal de 900.400 de lei, pe care USR îl indică drept limită pentru achiziția directă de lucrări. Printre exemplele din comunicat se numără sumele de 899.940 de lei, 899.934 de lei și 895.523 de lei. Consilierii sugerează că lucrările ar fi fost croite astfel încât să încapă sub prag, ocolind licitația.
Datele publice din achizițiile publice confirmă în parte tabloul: Comuna Florești figurează cu numeroase contracte directe atribuite către Lukacom Invest, unele de sute de mii de lei. Aceleași surse arată și valori foarte apropiate de 900.000 de lei, între ele lucrările de extindere a clădirilor (899.934 de lei), amenajarea bazei sportive Someșului (895.523,26 lei) și reamenajarea și renovarea clădirii Primăriei (899.940 de lei). Confirmarea acestor sume nu dovedește însă, în sine, vreo neregulă: pentru asta ar trebui stabilit dacă lucrările au fost fragmentate artificial.
„Domnule primar Bogdan Pivariu, cum este posibil ca timp de 4 ani la rând nicio altă firmă să nu câștige vreo lucrare de construcții atribuită direct?”, întreabă consilierii USR. Ei mai cer o justificare pentru ceea ce numesc „ocolirea sistematică a licitațiilor prin sume «la limită»”, susținând că achiziția directă ar trebui să rămână un instrument pentru lucrări de valoare redusă, nu o cale prin care același contractor ajunge constant la bugetul local.
Sursă text și foto: Ziarul Clujean — articolul original