firmă în insolvență, controlată de un om condamnat pentru mită și fugit din țară, a încercat, cu disperare, orice cale legală posibilă ca să smulgă de la comuna Florești peste un milion de lei., societatea de construcții napoca sa. A pierdut la Tribunal, a pierdut la Curtea de Apel, iar când n-a mai avut nimic altceva de invocat, a mai scos din mânecă un ultim atu, susținând că judecătorii au comis „erori materiale”.
definitiv., a pierdut și asta. Totul pornește de la un contract de achiziție publică, semnat în aprilie 2019, între Societatea de Construcții Napoca SA și Comuna Florești, pentru execuția unor lucrări de construcții . relația contractuală s-a rupt., la un moment dat. Comuna Florești a reziliat unilateral contractul , în februarie 2021. în februarie 2022, Construcții Napoca a transmis comunei Situația de lucrări nr., aproape un an mai târziu.
9, prin care cerea plata a 1. 112. 346,17 lei plus TVA , pentru lucrări pe care susținea că le executase. iar firma a dat-o în judecată cerând, pe lângă suma principală, și penalități de întârziere de 0,1% pe zi , calculate din 2023 până la achitarea integrală a datoriei., comuna a refuzat plata. La Tribunalul Cluj, în 2025, Construcții Napoca a câștigat. plus penalități și 34., instanța a obligat comuna florești la plata întregii sume cerute. 121,51 lei cheltuieli de judecată , reprezentând onorariu de expert și cel avocațial. Un succes total pentru firma clujeană care avea să dureze exact până la apel. Lucrările nu erau verificate cum trebuie Comuna Florești a atacat sentința cu apel , iar pe 26 ianuarie 2026, Curtea de Apel Cluj a dat o decizie care a schimbat soarta procesului. ca neîntemeiată, obligând firma să plătească 31., a admis apelul comunei și a respins integral cererea construcții napoca. 059 de lei cheltuieli de judecată către comună. în instanță, chiar și lucrări reale, executate pe teren., motivarea curții de apel spune multe despre cum se pot pierde. Legea construcțiilor și contractul dintre părți impuneau o procedură clară. adică ascunsă de alte straturi de construcție, imposibil de verificat, antreprenorul avea obligația să convoace dirigintele de șantier , persoana desemnată să verifice și să certifice calitatea execuției., înainte ca o lucrare să fie „acoperită”. Fără semnătura dirigintelui pe procesele-verbale nu exista nicio dovadă oficială că lucrările corespundeau standardelor cerute . Ori exact asta lipsea din Situația de lucrări nr. 9. Niciunul dintre cele 14 procese-verbale care stăteau la baza pretenției de plată nu era semnat de dirigintele de șantier. Construcții Napoca a încercat să demonstreze că dirigintele fusese înștiințat telefonic, vezi Doamne, nu în scris. Numai că declarațiile martorilor audiați în această privință s-au dovedit contradictorii . Dirigintele de șantier a susținut că nu existase nicio convocare la care să nu se fi prezentat, în timp ce un alt martor a precizat că insistase, în repetate rânduri, ca dirigintele să semneze. instanța a reținut regula oricărui proces civil și anume cine pretinde ceva trebuie să dovedească, iar sarcina de a dovedi convocarea dirigintelui îi revenea firmei constructoare , sarcină pe care nu și-a îndeplinit-o., în fața acestei contradicții. Mai mult, un document găsit la dosar arăta clar că dirigintele aflase de existența Situației de lucrări nr. prin intermediul autorității contractante, nu direct de la constructor, cum ar fi fost normal dacă era convocat pentru verificare., 9 abia în februarie 2022. Chiar și o expertiză extrajudiciară, comandată separat, semnalase deficiențe de calitate ale lucrărilor, pe care raportul de expertiză judiciară, fără măsurători, nu le putea contrazice sau confirma cu certitudine. Nemulțumită, Construcții Napoca , între timp intrată în insolvență , a mai încercat o ultimă cale, contestația în anulare . E o procedură prin care se cere aceleiași instanțe să-și retracteze propria hotărâre definitivă , dar strict pentru „erori materiale” evidente, nu pentru simpla nemulțumire față de soluție. Firma a construit un argument elaborat susținând că instanța de apel ar fi confundat apărările comunei cu o „excepție de neexecutare a contractului” și că această „eroare de premisă” ar fi contaminat raționamentul deciziei. Firma a mai susținut că instanța a ignorat declarația unui martor și a fost inconsecventă. pe 7 mai 2026, fiecare dintre aceste argumente., curtea de apel a respins. Calificarea juridică a apărărilor unei părți e treaba instanței, nu a modului în care segmentul și-a etichetat susținerile. Faptul că Florești n-a folosit termenul „excepție de neexecutare” nu înseamnă că apărările nu se încadrau acolo. Declarațiile martorilor fuseseră analizate amănunțit, doar că instanța le găsise contradictorii și insuficiente. „Inconsecvența” invocată de Construcții Napoca nu era o contradicție . O chestiune e să existe niște lucrări realizate pe un șantier, și cu totul altceva e să dovedești că lucrările facturate, în cantitatea și calitatea pretinsă la plată, au fost cu adevărat executate. mai exact contestația în anulare nu poate fi folosită ca „un apel la apel”., instanța a sintetizat totul cu o precizie tăioasă. Nemulțumirea unei părți față de felul în care instanța a interpretat probele nu transformă acea interpretare într-o eroare materială. în favoarea unei comune care a reușit să reziste în fața unei firme dispuse să încerce absolut orice., hotărârea e definitivă iar dosarul e închis. Patronul din umbră, de la mită până la evaziune fiscală și fugă din țară Firma din spatele acestui dosar nu e una oarecare în peisajul clujean. ca asociat IT Transilvania Invest , iar administratori pe Canta Dănuț Dorel și Demicheli Giovanni Franco ., societatea de construcții napoca sa are ca beneficiar pe bene ioan lucian. IT Transilvania Invest, firma-mamă care deține 67,38% din Construcții Napoca, e controlată de Liliana Marchiș, sancționată de Autoritatea de Supraveghere Financiară pentru că nu a derulat, în termenul legal, o ofertă de preluare obligatorie, după ce și-a majorat pachetul de control peste pragul care declanșează această obligație legală. prin divizarea fostului Trust de Construcții Montaj Cluj, și a ajuns, la un moment dat, să aibă peste 300 de angajați și un portofoliu impresionant de contracte publice , inclusiv construcția noii piste a Aeroportului Internațional „Avram Iancu” Cluj., firma s-a înființat la începutul anilor ‘90. Din decembrie 2021 însă, firma se află în procedura de insolvență , deschisă la cererea conducerii. beneficiarul Construcții Napoca, nu e unul oarecare, de asemenea., numele ioan bene. Bene a fost condamnat definitiv , pe 31 ianuarie 2018 de Curtea de Apel Cluj, la trei ani și opt luni de închisoare cu executare pentru dare de mită , în același dosar în care fostul președinte al Consiliului Județean Cluj Horea Uioreanu a primit șase ani și patru luni de închisoare pentru luare de mită. Uioreanu ar fi pretins de la Bene 300., potrivit procurorilor. 000 de lei, din care a primit 278. 000 de lei, pentru a direcționa din bugetul județului alocări către plata contractelor derulate de Construcții Napoca. Când a venit momentul să execute pedeapsa, Bene n-a mai fost găsit . Avocatul lui a susținut că omul era „plecat în concediu”. Tribunalul Cluj a emis un mandat european de arestare , iar polițiștii italieni l-au localizat în februarie 2018 lângă Roma. De atunci, Bene și-a executat pedeapsa în Italia , în libertate supravegheată , conform legislației italiene. E soluție mult mai blândă decât penitenciarul de la Gherla unde ajunseseră Uioreanu și un alt condamnat din dosar. firma lui a continuat să funcționeze , la un moment dat cu planuri de dezvoltare pe un teren de șase hectare, cu un alt condamnat din dosarul Uioreanu, Gabriel Davidescu, instalat la conducerea firmelor., în tot acest timp. Nu e singurul dosar penal al lui Bene. pentru evaziune fiscală , spălare de bani și delapidare ., omul de afaceri a mai fost cercetat de procurorii parchetului de pe lângă curtea de apel bucurești. A fost un dosar legat de o tranzacție imobiliară fictivă , prin care ar fi fost dedusă ilegal TVA de peste 8,8 milioane de lei. iar numele lui a apărut pe lista persoanelor urmărite național., condamnarea ar fi ajuns la cinci ani de închisoare. A mai fost cercetat pentru dare de mită către directorul de atunci al Aeroportului Internațional Cluj, proces încheiat fără condamnare pentru acea faptă specifică. licitații blocate și un hotel pierdut în faliment Dacă dosarele penale ale lui Bene țin de trecut, Construcții Napoca are și propriile probleme mai recente, direct legate de felul în care firma concurează sau evită să concureze pentru contracte publice., datorii în italia. Consiliul Concurenței a sancționat Societatea de Construcții Napoca SA și firma Beton Constructorul SRL cu amenzi de 1,42 milioane de lei pentru trucarea unei licitații organizate de Primăria Chinteni , pentru reabilitarea drumurilor locale. Cele două firme au făcut schimb de informații comerciale sensibile și și-au coordonat comportamentul astfel încât una să câștige licitația. Lista problemelor Construcții Napoca nu se oprește aici. Firma a fost executată silit pentru o datorie de 720. 000 de euro către o companie din Italia , pentru folosirea unui utilaj de turnare la mai multe lucrări importante din județ. Nici aventurile imobiliare ale lui Ioan Bene n-au ieșit mai bine. Omul de afaceri, care cumpărase fostul hotel „Continental” din centrul Clujului , a riscat să-l piardă după ce firma deținătoare a intrat în faliment . Primăria Cluj-Napoca și-a anunțat intenția de a-și exercita dreptul pentru a cumpăra clădirea . Iar Primăria Cluj-Napoca a mai cerut insolvența unei alte firme controlate de Bene, Unirea SA . departe de gloria anilor în care angaja sute de oameni., datele de bilanț ale societății de construcții napoca confirmă imaginea unei companii aflate în declin constant. Firma raporta în 2012 o cifră de afaceri de aproape 26 de milioane de lei , cu un profit de peste 3,1 milioane de lei și 197 de angajați . Cifre de companie mare, solidă. Anul 2020 a adus un ultim moment bun. 24,4 milioane de lei cifră de afaceri , cu un profit de 534. 598 de lei și un vârf de 340 de angajați . Dar din 2021 prăbușirea a fost dramatică. Pierdere de 4. 322. 445 de lei în 2021, o revenire chinuită cu profituri de 89. 835 de lei în 2023 și 91. 991 de lei în 2025 , la o cifră de afaceri de 3. 994. 665 de lei . la doar 93 de oameni în 2025 , față de cele 340 de acum câțiva ani., numărul de angajați a scăzut și el drastic. Datoriile totale rămân considerabile, peste 21,5 milioane de lei în 2025 , pentru o companie cu o cifră de afaceri de sub 4 milioane de lei în același an. dar care nu ezită să lupte până la ultima instanță pentru fiecare leu care crede că i se cuvine chiar și atunci când nu îl merită., sunt cifrele unei companii care supraviețuiește din contracte tot mai puține și tot mai mici. Dosarul dintre Societatea de Construcții Napoca și Comuna Florești s-a încheiat cu o firmă care n-a reușit să demonstreze , cu acte în regulă, că lucrările pentru care cerea peste un milion de lei au fost cu adevărat verificate . indiferent de câte instanțe trebuie convinse și indiferent de trecutul penal al omului din spatele ei., faptul că această firmă a mers până la capătul tuturor căilor de atac posibile spune multe despre tupeul cu care firma își apără interesele financiare. Comuna Florești a reușit, totuși, să reziste în fața unei companii care a mai trucat licitații, care are datorii internaționale executate silit și al cărei beneficiar și-a executat o condamnare pentru mită în libertate supravegheată, în Italia, în loc de o celulă la Gherla. Citește și: Paralela 59 Invest, o firmă mică, a așteptat șase ani și trei instanțe ca să afle cine trebuie să-i dea banii înapoi Articolul Nelu Bene pierde definitiv lupta cu Primăria Florești apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj .
Sursă text și foto: Gazeta de Cluj — articolul original