Fiecare nou pas al procurorilor în cazul lui Călin Georgescu îl ajută, de fapt, pe fostul candidat la președinție. Asta susține jurnalistul Dan Tăpălagă, care crede că anchetele au venit mult prea târziu ca să mai schimbe ceva în ochii susținătorilor lui Georgescu. În emisiunea „Analiza momentului” de pe G4Media, Tăpălagă a spus că, pentru o parte a electoratului, Georgescu a devenit deja un mit. Iar un mit nu se clatină din cauza unui dosar penal. Dimpotrivă, se întărește.
Discuția a avut loc după ce Tribunalul București a respins, marți, 22 septembrie, cererea DIICOT de arestare preventivă a lui Georgescu. Fostul candidat a fost eliberat și plasat sub control judiciar, într-un dosar în care este acuzat de înșelăciune. Potrivit anchetatorilor, el le-ar fi promis unor oameni de afaceri finanțări de milioane de euro, în schimbul unor garanții. Tăpălagă a amintit și de legitimațiile despre care anchetatorii suspectează că ar fi false. Decizia instanței nu este definitivă, iar Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție.
„Călin Georgescu este deja mitizat în ochii unei părți din electorat. Susținătorii săi, în acest moment, nu mai cred nimic din ce apare public”, a spus jurnalistul. În opinia sa, momentul în care justiția ar fi putut avea un efect real a trecut de mult. „Din acest moment, Călin Georgescu, orice i s-ar întâmpla, este martir, este erou al luptei anti-sistem și fiecare acțiune a procurorilor, fiecare nouă anchetă, fiecare nouă reținere și fiecare nou control judiciar nu face decât să-l victimizeze și mai mult.”
Cea mai dură critică a lui Tăpălagă privește întârzierea. Georgescu a fost „lăsat să zburde ani de zile” fără să fie întrebat nimic, iar între timp a câștigat încrederea multor alegători. „Sistemul de justiție, în acest moment, lucrează, fără să vrea, evident, pentru Călin Georgescu”, a spus jurnalistul, adăugând că lucrurile stau așa „pentru că aceste lucruri n-au fost făcute la timp”. După părerea lui, o anchetă începută în urmă cu patru ani ar fi putut schimba chiar parcursul politic al lui Georgescu: „poate că nu s-ar mai fi ajuns aici”.
Tăpălagă descrie o problemă care depășește cazul lui Georgescu. Când instituțiile acționează abia după ce o persoană a devenit simbol pentru o parte din public, orice pas legal poate fi prezentat ca persecuție. Asta se potrivește perfect cu discursul anti-sistem. Georgescu a devenit cunoscut prin alegerile prezidențiale din 2024, anulate ulterior, iar de atunci fiecare apariție a lui în fața procurorilor a fost folosită de susținători ca argument. Rămâne de văzut dacă un eventual proces, cu probe prezentate public, va schimba ceva. După cum arată lucrurile acum, cel mai probabil nu îi va convinge pe cei care l-au ales deja drept erou.
Sursă text și foto: G4Media — articolul original