Cristela Georgescu susține că procurorii au prelungit arestul preventiv al soțului ei, Călin Georgescu, pe baza unei acuzații care se lovește de propriul mandat de supraveghere: motivarea Curții de Apel București arată că interceptarea și fotografierea erau autorizate doar în spațiul public, nu în locuința familiei. Soția fostului candidat la prezidențiale a făcut afirmațiile luni, 9 noiembrie 2026, chiar în ziua în care Tribunalul București judeca cererea de înlocuire a arestului preventiv cu arest la domiciliu sau control judiciar. Ea vorbește despre persecuție politică și despre încălcarea dreptului la un proces echitabil și a inviolabilității domiciliului.
Miezul disputei este argumentul principal al procurorilor pentru prelungirea arestului cu 30 de zile: presupusa încercare a lui Călin Georgescu de a perturba sau distruge camere video și microfoane de supraveghere din casă. Pentru această faptă i s-a deschis un al cincilea dosar penal, cu doar două zile înainte de decizia de prelungire. Motivarea Curții de Apel, ajunsă în presă vineri, 6 noiembrie, notează însă că mandatul acoperea doar mediul public. Cristela Georgescu citează din document: instanța a considerat mandatul „concludent și util” pentru soluționarea contestației.
De aici pornesc întrebările ei, rămase deocamdată fără răspuns public. Dacă în casă existau asemenea aparate, în baza cărui mandat au fost montate? Dacă nu existau, ce aparatură ar fi urmat să fie distrusă, încât să justifice un nou dosar? Ea spune că nu găsește în motivarea difuzată în presă nicio analiză explicită a acestei probe și nicio explicație despre cum se împacă acuzația cu limitele mandatului.
A doua reproș vizează felul în care a circulat documentul. Potrivit soției lui Georgescu, nici familia, nici avocații nu au primit motivarea pe cale oficială, deși presa o avea deja. Ea cere publicațiilor să nu prezinte o versiune selectivă, în care un om nevinovat apare drept infractor. Termenul din 9 noiembrie fusese amânat tocmai pentru ca judecătoarea să poată studia motivarea Curții de Apel.
Într-o precizare adăugată în mesaj, Cristela Georgescu indică faptul că Tribunalul București ar fi decis, pentru a doua oară, plasarea lui Călin Georgescu în arest la domiciliu. Până la publicarea comunicării oficiale a instanței, afirmațiile despre mandat și despre dosarul al cincilea rămân poziția apărării, nu o concluzie judecătorească. Parchetul nu a răspuns, în materialul de față, întrebărilor ridicate de ea.
Sursă text și foto: Info Brașov — articolul original