Călin Georgescu discuta încă din iunie 2021 despre finanțarea unei viitoare candidaturi la Președinția României, inclusiv cu oameni de afaceri din țară și din străinătate, potrivit motivării Curții de Apel București, un document de 32 de pagini. Dosarul în care Georgescu este inculpat pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune descrie întâlniri în Serbia, un proiect cu metale prețioase în Dubai, o finanțare de 6 milioane de euro și un mecanism prin care o societate comercială ar fi fost prejudiciată cu aproximativ 1,1 milioane de euro.
Judecătorii îl menționează pe omul de afaceri Răzvan-Liviu Leu, reprezentantul societății Real Concrete Land, calificată în dosar drept persoană vătămată. În iunie 2021, Georgescu i-ar fi spus acestuia că vrea să se mute în România pentru a candida la prezidențiale. Leu l-ar fi însoțit apoi în Serbia, unde Georgescu urma să se întâlnească „cu niște oameni de afaceri români care doresc să îl susțină în campania electorală din anul 2024”, citează instanța. Aceasta notează însă că se bazează pe declarațiile și conversațiile analizate, nu identifică persoanele respective și nu stabilește dacă ele au contribuit efectiv la vreo campanie.
După întâlnirile din Serbia, Georgescu i l-ar fi prezentat lui Leu pe Ionel Rusen, descris ca un om de afaceri puternic financiar, cu multe conexiuni, capabil să faciliteze o linie de credit. Cunoștința s-a făcut la Câmpulung Muscel, într-un restaurant. Acolo, potrivit motivării, Georgescu i-ar fi propus lui Leu să acceseze un credit de 6 milioane de euro, bani destinați atât „business-ului” cu metale prețioase din Dubai, cât și campaniei electorale a lui Georgescu.
Rusen ar fi susținut că are prieteni în lumea bancară din străinătate și că poate obține finanțarea. În operațiune l-ar fi introdus pe italianul Massimiliano Arena, prezentat drept proprietarul instituției financiare Wealth Bank. În schimbul facilitării creditului, Real Concrete Land ar fi fost determinată să transfere aproximativ 1,1 milioane de euro, suma la care se ridică prejudiciul reținut de instanță.
Detaliul care iese în evidență este amestecul dintre interesele comerciale și cele electorale: nu e vorba doar de căutarea unor sponsori pentru o candidatură, ci de o singură operațiune financiară în care ambele scopuri apar legate. Motivarea reflectă însă încadrarea faptelor în această etapă a procesului, iar inculpații nu au fost condamnați definitiv.
Sursă text și foto: Biz Brașov — articolul original