Editorul revistei BMJ Public Health a anunțat retragerea unui studiu care punea sub semnul întrebării persistența excesului de mortalitate „în ciuda implementării măsurilor de izolare și a vaccinurilor împotriva Covid-19”, potrivit AFP . Studiul, criticat pentru scepticismul legat de vaccinuri Acest studiu fusese criticat pentru că acorda credit scepticismului față de vaccinuri.
Potrivit reprezentanților revistei, studiul a fost retras deoarece conținea „informații eronate despre posibilele cauze ale mortalității excesive”. Mai mult, cercetarea se baza doar pe „o cantitate limitată de lucrări originale”. În urmă cu doi ani, BMJ Public Health a publicat un studiu care sugera că rata mortalității a rămas anormal de ridicată în mai multe regiuni ale lumii, în anii de după vârful crizei Covid-19.
Acest studiu a fost citat de numeroase publicații online anti-vaccinare. Acestea au susținut că a legat direct rata crescută a deceselor de vaccinarea împotriva Covid, potrivit sursei. Autorii puneau sub semnul întrebării ratele crescute ale deceselor Chiar dacă studiul nu a precizat în mod explicit o astfel de legătură, autorii săi au pus sub semnul întrebării persistența excesului de mortalitate „în ciuda implementării măsurilor de izolare și a vaccinurilor împotriva Covid-19”.
Autorii au cerut factorilor de decizie să publice date mai precise, care să le permită să exploreze un presupus rol al acestor ultime două elemente. Cercetarea a stârnit critici pe scară largă. Acuzațiile au fost că ar fi deschis calea unor atacuri nefondate împotriva vaccinurilor Covid, care au salvat în mod verificabil milioane de vieți de la începutul pandemiei.
Metodologia utilizată pentru calcularea excesului de mortalitate a fost, de asemenea, pusă sub semnul întrebării, arată sursa citată. Inițial, editorul publicației a emis un avertisment prin care îndemna la prudență în ceea ce privește studiul. În cele din urmă, s-a decis retragerea acestuia.
Retragerea unui studiu, dezaprobarea de cel mai sever nivel Retragerea unei cercetări reprezintă cel mai sever nivel de dezaprobare din literatura științifică. „Decizia de retragere este susținută de doi dintre cei patru autori ” și de Centrul Princess Maxima, a declarat BMJ Group. De asemenea, retragerea studiului a fost susținută și de Centrul de Oncologie Pediatrică Princess Máxima.
Trei dintre cei patru autori sunt afiliații acesteia, mai specifică sursa.