Producătorul de băuturi alcoolice Prodalcom SA Botoșani, cunoscut pentru vodka Voronskaya, vrea înapoi 2,91 milioane de lei plătiți statului acum aproape un deceniu drept „taxă pe viciu”, iar disputa se mută la Curtea de Apel Cluj. După ce Tribunalul Botoșani a respins acțiunea firmei ca prescrisă, compania a făcut recurs, iar Curtea de Apel Suceava a scos dosarul de pe rol și l-a trimis instanței din Cluj, care va judeca argumentele companiei împotriva statului.
Firma, controlată de Iulian-Cantemir Grebeniță, i-a chemat în judecată pe Ministerul Sănătății, Ministerul Finanțelor și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Botoșani. Ea cere exact 2.916.540,3 lei, sumă plătită între septembrie 2015 și iulie 2016, plus dobânzi fiscale calculate de la data fiecărei plăți până la restituirea integrală și cheltuielile de judecată.
Prodalcom spune că, în intervalul respectiv, a plătit pe lângă accizele din Codul Fiscal și contribuția pentru finanțarea unor cheltuieli de sănătate, prevăzută de articolul 367 din Legea nr. 95/2006. Taxa a fost abrogată la sfârșitul lui 2018, prin OUG nr. 114/2018, iar soldurile din conturile Ministerului Sănătății provenite din ea au fost virate la bugetul de stat. Compania vede în această abrogare o recunoaștere a faptului că taxa nu respecta normele europene: ar fi fost discriminatorie și nu ar fi avut „scopul specific” cerut de dreptul Uniunii pentru taxele suplimentare pe produse accizabile. Banii, susține firma, nu mergeau exclusiv către obiective clar stabilite din sănătate, iar după abrogare au putut fi folosiți pentru orice cheltuială publică.
Cererile de restituire adresate celor trei instituții au fost respinse, motiv pentru care firma a ajuns în instanță. Reprezentanții Ministerului Finanțelor și ai ANAF contestă atât calitatea procesuală, cât și dreptul companiei de a mai cere banii, invocând în special prescripția: în opinia lor, termenele legale pentru recuperare expiraseră deja când a fost depusă cererea. Tribunalul Botoșani le-a dat dreptate în primă instanță.
La Cluj, miza nu este doar suma, ci și dacă un argument bazat pe incompatibilitatea cu dreptul european poate depăși obstacolul termenelor de prescripție, după ani în care taxa a fost aplicată și apoi eliminată. Soluția Curții de Apel Cluj va decide dacă firma din Botoșani mai are vreo șansă să recupereze banii.
Sursă text și foto: Gazeta de Cluj — articolul original