Un tânăr de 25 de ani din județul Satu Mare, care a provocat un accident cu trei răniți, doi dintre ei minori, după ce s-a urcat la volan sub influența drogurilor, nu va fi condamnat deocamdată la un an și cinci luni de închisoare cu suspendare. Prin sentința din 20 octombrie 2026, Judecătoria Satu Mare a respins acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat cu procurorul, din cauza unei erori juridice în aplicarea pedepselor complementare și accesorii.
Accidentul a avut loc pe 3 octombrie 2024, în jurul orei 18.49, pe Drumul Național 19A, în localitatea Rătești. Potrivit informațiilor PresaSM, tânărul conducea un autoturism și a încercat o manevră de întoarcere fără să se asigure, lovind un Volkswagen care circula în aceeași direcție. Trei persoane din mașina lovită au fost rănite, iar certificatele medico-legale vorbesc despre 4-5 zile, 6-7 zile, respectiv 18-20 de zile de îngrijiri medicale.
Una dintre victime a povestit anchetatorilor că impactul a fost extrem de puternic și că micuții au început să strige după ajutor. Femeia a suferit o comoție cerebrală și a rămas cu stări de anxietate și cu teamă de circulația rutieră, iar un alt pasager și-a fracturat osul feței.
Etilotestul a indicat inițial o valoare redusă, dar analizele de sânge au exclus alcoolul. Cele toxicologice au depistat în schimb substanțe din categoria clorometcatinonei (3-CMC și 4-CMC), iar expertiza medico-legală a concluzionat că șoferul se afla sub influența lor în momentul impactului, cu capacitatea de a conduce afectată.
Fără antecedente penale, inculpatul și-a recunoscut faptele și a ales acordul cu procurorul: un an și cinci luni de închisoare cu suspendare pe doi ani, interzicerea dreptului de a conduce pentru un an, un program de reintegrare socială și 60 de zile de muncă în folosul comunității. Judecătorul a observat însă că procurorul a invocat articolul 45 din Codul penal, privind pedepsele complementare și accesorii în cazul concursului de infracțiuni, într-un moment în care nu se aplica, și l-a omis tocmai la stabilirea sancțiunilor pentru pedeapsa rezultantă.
Instanța a socotit că greșeala nu poate fi reparată chiar de judecător, pentru că acesta nu are voie să modifice de unul singur o înțelegere dintre procuror și inculpat. Respingerea nu înseamnă achitare: dosarul merge mai departe, iar acordul poate fi refăcut sau cauza poate fi judecată pe procedura obișnuită.
Sursă text și foto: PresaSM — articolul original