Avocatul arădean Adrian Ivanof ar urma să primească un an de închisoare cu pedeapsa amânată, după ce a recunoscut că a promovat public cultul lui Ion Antonescu și idei antisemite pe o rețea de socializare. Înțelegerea cu procurorii, depusă la Curtea de Apel Timișoara, trebuie validată de judecători, iar primul termen în care va fi analizată este 23 noiembrie 2026. Până atunci, soluția nu este definitivă.
Sesizarea a fost trimisă instanței pe 16 octombrie 2026 de procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara. Ivanof, membru al Baroului Arad, este cercetat pentru instigare publică, pentru promovarea în public a cultului persoanelor vinovate de infracțiuni contra păcii și omenirii (art. 5 din O.U.G. nr. 31/2002) și pentru promovarea publică a ideilor, concepțiilor sau doctrinelor antisemite (art. 3 din Legea nr. 157/2018). Faptele sunt încadrate cu aplicarea regulilor privind concursul de infracțiuni.
Parchetul menționează, între faptele reținute, un mesaj postat public pe 22 decembrie 2024, în care avocatul îl elogia pe „Mareșalul Ion Antonescu”. Pe 2 ianuarie și 7 februarie 2025 a distribuit, de pe același cont, materiale despre fostul conducător. Procurorii au analizat conduita în ansamblu și în context: în aceeași perioadă apăreau și mesaje elogioase la adresa lui Corneliu Zelea Codreanu și a Mișcării Legionare. Antonescu a fost condamnat definitiv pentru crime de război.
Prin acord, pedeapsa rezultantă este de un an de închisoare, dar aplicarea ei se amână pentru un termen de supraveghere de doi ani, care curge de la rămânerea definitivă a hotărârii. La aceasta se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe un an, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, adică dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și cel de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
Pe durata supravegherii, inculpatul trebuie să respecte mai multe măsuri și obligații. Între ele figurează 30 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, la o instituție publică stabilită de instanță, precum și participarea la un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat împreună cu instituții din comunitate. Dacă judecătorii resping acordul, cauza se întoarce la procedura obișnuită, cu judecata propriu-zisă.
Sursă text și foto: Critic Arad — articolul original