Fostul ministru al Justiției Radu Marinescu a criticat dur capitolul de justiție din programul de guvernare propus de Siegfried Mureșan. Spune că documentul nu reformează nimic și că, de fapt, încearcă să slăbească independența magistraților. Într-o postare pe Facebook, Marinescu îl numește un program „orwellian”, nu unul reformist. Scrie că ținta lui „evidentă și nedisimulată” este să reducă „capacitatea intrinsecă” a justiției de a se apăra de imixtiunea politică. Critica vine de la omul care a condus până de curând ministerul pe care programul îl vizează direct. De aceea, disputa trece dincolo de un schimb obișnuit de replici între tabere politice.
Cea mai dură parte a mesajului se referă la Consiliul Superior al Magistraturii. Programul propune un sistem electoral național pentru alegerea membrilor CSM. Marinescu spune că modelul e luat din mecanismele politice și că ar reduce rolul judecătorilor și procurorilor de la instanțele și parchetele superioare. Vede și un risc mai subtil: un judecător de la o curte superioară ar putea ajunge să depindă, electoral, de votul colegilor de la instanțele inferioare ale căror hotărâri le judecă în apel. „Politicul dorește să imprime matricea sa electorală sistemului de justiție”, scrie fostul ministru. Respinge și ideea ca membrii colegiilor de conducere ale instanțelor și parchetelor să fie aleși. Spune că o formulă asemănătoare a mai fost folosită și s-a terminat cu conflicte și blocaje administrative.
Marinescu contestă și premisa de la care pleacă programul, și anume că magistrații nu ar fi independenți chiar în interiorul sistemului judiciar. Spune că evaluările și consultările făcute în sistem nu au confirmat vreo „persecuție internă” și nici manipularea procedurilor. În plus, unele propuneri nu s-ar baza pe studii de specialitate suficiente, iar mai multe modificări ar fi fost deja propuse și respinse în trecut. Critica lui generală e că documentul are multe „formulări aproximative, generice” și puține măsuri concrete. Accentul ar cădea pe cine deține puterea în sistem, nu pe problemele cu care se confruntă justiția.
Capitolul Justiție din programul lui Mureșan are 18 măsuri: digitalizare, inteligență artificială, eficientizarea instanțelor, combaterea corupției și reorganizarea unor instituții. Marinescu susține că o parte din ele sunt prezentate ca planuri de viitor, deși sunt deja făcute. Dă ca exemplu proiectele de digitalizare ECRIS V și DEN, care spune că au fost finalizate. Mai spune că digitalizarea și folosirea inteligenței artificiale erau deja priorități asumate în mandatul lui. Nu e de acord nici cu mutarea ANABI, agenția care administrează bunurile indisponibilizate, în subordinea Ministerului Afacerilor Interne. Crede că schimbarea nu rezolvă problemele structurale ale instituției. Iar la capitolul anticorupție, reproșează că programul rămâne la o formulare generală, fără măsuri concrete.
Cuvântul „orwellian” arată cât de sensibil a rămas subiectul. De peste un deceniu, orice guvern care se atinge de modul în care e organizată justiția, și mai ales de CSM, e acuzat că vrea să controleze magistrații. Reacțiile vin de la opoziție, de la asociațiile profesionale și, uneori, de la Bruxelles. Mureșan și echipa lui vor trebui să explice concret ce problemă rezolvă alegerea membrilor CSM la nivel național și de ce ar fi mai bună decât sistemul actual. Dacă nu o fac, criticile unui fost ministru al Justiției pot deveni argumentul principal al celor care se opun programului. Pentru magistrați, care au mai trecut prin confruntări cu puterea politică, avertismentul lui Marinescu confirmă o neîncredere deja veche.
Sursă text și foto: Mediafax — articolul original