Curtea Constituțională a refuzat, joi, 22 octombrie 2026, să arbitreze disputa dintre PNL și USR, pe de o parte, și PSD și AUR, pe de alta, privind împărțirea locurilor din Biroul Permanent al Camerei Deputaților. Hotărârea este definitivă: judecătorii constituționali spun că subiectul nu intră în competența lor, așa că liberalii și userii rămân fără câștig de cauză, iar redistribuirea făcută în septembrie rămâne valabilă.
Sesizarea de neconstituționalitate fusese depusă în septembrie de cele două partide, nemulțumite de felul în care s-au stabilit funcțiile de vicepreședinte, secretar și chestor. În motivare, CCR arată că ceea ce contestă autorii ține de negocierea locurilor între liderii grupurilor parlamentare, un proces dus cu respectarea principiului configurației politice a Camerei. „Examinarea modului concret în care fiecare lider de grup parlamentar tratează cu ceilalți lideri de grup parlamentar repartizarea locurilor (…) nu intră în competența de soluționare a Curții Constituționale”, au precizat magistrații.
Curtea mai notează că repartizarea posturilor depinde de mai mulți factori care se schimbă de la o negociere la alta: poziția negociată, sesiunile pentru care se stabilesc funcțiile și intervalul luat în calcul pentru configurația politică. Acesta din urmă, subliniază judecătorii, nu se limitează la o singură sesiune parlamentară, ci trebuie privit global, pe întreaga legislatură. Practic, nu există o formulă fixă pe care CCR să o poată aplica și verifica.
Scandalul a izbucnit la începutul celei de-a doua sesiuni parlamentare din acest an, când reprezentanții tuturor formațiunilor s-au reunit pentru a împărți funcțiile din conducerea Camerei. Până atunci, cum președintele Camerei vine de la PSD, PNL și USR aveau câte două locuri în Biroul Permanent. Unii dintre parlamentarii celor două partide ar fi lipsit din ședință, iar votul celor prezenți a dus două dintre cele patru locuri către AUR și S.O.S. România. PNL și USR au reacționat public și au mers la CCR, contestând un vot care, în opinia lor, s-a dat departe de ochii publicului.
Decizia închide calea constituțională, dar lasă deschisă miza politică: odată ce Curtea spune că e vorba de negociere între grupuri, reechilibrarea nu mai poate veni decât tot dintr-un acord politic, la o viitoare sesiune.
Sursă text și foto: Mediafax — articolul original