Proiectul de hotărâre prin care primarul Matei Cristian propunea numirea administratorilor provizorii ai Salinei Turda nu a strâns voturile necesare în Consiliul Local, iar societatea rămâne fără un Consiliu de Administrație funcțional. Edilul avertizează că blocajul poate întârzia decizii esențiale și poate pune în pericol un proiect finanțat din fonduri europene, într-un moment în care salina, unul dintre cele mai vizitate obiective turistice din județul Cluj, are nevoie de organe de conducere care să poată lucra.
Primarul a transmis poziția într-un mesaj public, în care refuză să încadreze situația drept o simplă dispută între partide. Argumentul lui: sunt în joc locurile de muncă, încasările din turism și investițiile aflate în derulare. Fără administratori, spune el, pot apărea întârzieri la investiții și, în cel mai rău caz, pierderi financiare.
Matei Cristian se sprijină pe OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, care reglementează numirea administratorilor provizorii și răspunderea pentru nerespectarea obligațiilor legale. Mai invocă și art. 237 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 31/1990, potrivit căruia o societate poate fi dizolvată judiciar dacă nu mai are organe statutare sau acestea nu se pot întruni. „Dacă autoritatea publică tutelară ajunge să fie sancționată pentru neîndeplinirea obligațiilor legale, cine răspunde pentru blocajul creat? Primarul, care a inițiat proiectul? Instituția Primăriei? Bugetul local, adică, indirect, cetățenii municipiului Turda?”, se întreabă edilul.
Scenariile descrise de primar depind însă de situația concretă și de felul în care se aplică legea. Un vot negativ, în sine, nu atrage răspunderea juridică a consilierilor care au respins proiectul.
Una dintre principalele critici vizează faptul că persoanele propuse ar fi fost evaluate și declarate eligibile de AMEPIP, Agenția pentru Monitorizarea și Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice. Primarul spune că, dacă există motive serioase pentru a le respinge, consilierii ar trebui să le explice public și să ajute la găsirea unei alternative legale. El afirmă că respectă dreptul fiecărui consilier de a vota după conștiință, inclusiv caracterul secret al votului acolo unde legea îl impune, dar consideră că asta nu elimină responsabilitatea politică și morală pentru consecințele deciziilor.
Sursă text și foto: TurdaNews — articolul original