Primăria Turda a emis, în ianuarie 2026, o decizie de impunere de 395.597 de lei către Parohia Reformată Turda Veche, din care 338.672 de lei reprezintă impozitul pe o sală de sport pe care parohia a construit-o și a dat-o gratuit unui liceu teoretic din oraș. Instituția a trimis și o somație de executare, iar parohia a pierdut deja în fața Tribunalului Cluj, cererea de anulare parțială a deciziei și cea de suspendare a executării fiind respinse. Dosarul se află acum la recurs.
Sala a fost ridicată în 2024, lipită de clădirea școlii, și recepționată în vara lui 2025. Pe 11 august 2025 parohia a depus declarația fiscală, iar pe 1 septembrie a semnat cu liceul procesul-verbal de predare-primire, prin care elevii o folosesc fără chirie, la orele de educație fizică. Potrivit parohiei, după declarație Primăria ar fi emis mai întâi o decizie în care nu stabilea niciun impozit pentru sală. Pe 22 ianuarie 2026 a venit însă Decizia de impunere nr. 104231. Contestația administrativă a fost respinsă prin dispoziția primarului.
Disproporția sare în ochi dacă punem cifrele alături. Pentru cele două clădiri în care funcționează școala, parohia primește chirii de circa 20.000 de lei, respectiv 9.000 de lei. Impozitul cerut pe sală depășește de peste 11 ori ambele chirii luate împreună. Avocatul parohiei a argumentat în instanță că executarea ar scoate o „sumă consistentă de bani” dintr-o comunitate de cult și i-ar afecta funcționarea. A mai spus că sala nu figurează printre clădirile pentru care se plătește chirie, iar dacă s-ar fi cerut bani, chiria ar fi crescut „pentru că este o clădire nouă”.
Dosarul scoate la iveală și o relație neobișnuită între proprietar și autoritate. Chiriile se plătesc din 2005, contractele au fost reînnoite în 2011, iar cea de 20.566 de lei se achită din 2016, nemodificată de atunci. Contractul a expirat între timp și nu a mai fost încheiat altul. Întrebat de judecătoare pe ce bază încasează parohia chiria, avocatul a spus că Primăria „nu dorește să încheie un contract”. Raporturile merg pe tacită relocațiune și pe hotărâri judecătorești, inclusiv ale ÎCCJ, iar Primăria susține că nu ea folosește clădirile, ci școala.
Procedura a avut și ea momente încâlcite. Parohia a dat în judecată inițial doar UAT Municipiul Turda și Municipiul Turda, dar contestația fusese soluționată de primar, care nu era chemat în proces. Avocatul a extins acțiunea, iar primarul a devenit pârât. Tot la primul termen, instanța a constatat că taxa de timbru nu fusese plătită. Cum se încheie povestea o va decide acum instanța de recurs, iar rezultatul contează pentru școala din Turda Veche și pentru orice proprietar care pune o clădire la dispoziția unei unități de învățământ.
Sursă text și foto: Gazeta de Cluj — articolul original