Un judecător federal american a decis marți, 13 octombrie 2026, că președintele Donald Trump a încălcat probabil legea când a încercat să le închidă ușa Casei Albe jurnaliștilor de la CNN, MS NOW și Politico, și a prelungit accesul acestora până la o hotărâre definitivă. Este o nouă înfrângere în instanță pentru liderul de la Washington, într-un conflict cu presa care a depășit de mult stadiul simplelor atacuri verbale.
Magistratul Timothy Kelly, de la tribunalul districtual, a transformat într-o ordonanță provizorie ordinul de urgență dat pe 24 septembrie, când reporterii fuseseră lăsați să revină temporar în clădire. Măsura rămâne valabilă până la finalul procesului intentat de organizațiile de presă, cu excepția situației în care o instanță de apel o anulează, scriu Reuters și AFP. În motivarea scrisă, judecătorul a rezumat lucrurile fără ocolișuri: „aceasta este o discriminare ilegală bazată pe opinii”. El a adăugat însă că nimeni nu ar trebui să citească hotărârea ca pe o validare a tuturor nemulțumirilor președintelui față de presă.
Interdicția a fost anunțată de Trump în septembrie, pe rețeaua sa de socializare. Președintele susținea atunci că cele trei publicații nu ar trebui să poată scrie sau difuza „în mod constant FICȚIUNE și MINCIUNI” despre șeful statului. Departamentul de Justiție a apărat în instanță măsura, invocând motive de securitate națională. Publicațiile au replicat că acestea au fost inventate pentru a masca o represalie pentru felul în care au relatat despre administrație.
În proces, redacțiile invocă Primul Amendament, care garantează libertatea de exprimare și a presei, precum și dreptul la un proces echitabil, adică la o procedură corectă din partea autorităților. Pe 24 septembrie, Kelly stabilise deja că excluderea a încălcat dreptul lor constituțional la o procedură legală echitabilă, iar Casa Albă le-a restabilit acreditările.
Ironia are și o componentă politică: Kelly a fost numit în funcție chiar de Trump, în 2017, în primul său mandat. Alți președinți americani s-au războit și ei cu presa, dar disputa actuală iese din tipare, pentru că rupe tradiții vechi de zeci de ani. Accesul de bază nu a mai fost refuzat unor redacții importante în asemenea măsură, iar instituțiile considerate apropiate administrației sunt favorizate. Miza reală rămâne acum la instanța de apel: dacă ordonanța se menține, precedentul ar limita serios capacitatea unei administrații de a-și alege reporterii în funcție de cum o tratează în articole.
Sursă text și foto: Mediafax — articolul original