Tribunalul Cluj a anulat decizia prin care Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene refuzase să ramburseze 797.612,32 lei firmei RAS INVESTMENTS SRL, cu sediul în Copăceni, comuna Săndulești, și a stabilit că suma reprezintă cheltuieli eligibile. Banii fuseseră cheltuiți pe două rulote și două autorulote, într-un proiect cu fonduri europene, iar hotărârea nu este definitivă: ministerul a formulat recursuri.
Disputa pornește de la un proiect aprobat în 2022 prin Programul Operațional Competitivitate, Acțiunea 4.1.1, intitulat „Investiții pentru diversificarea activității economice a RAS INVESTMENTS SRL”. Evaluarea i-a dat 85 de puncte din 100, iar contractul prevedea o finanțare nerambursabilă de cel mult 1.180.684,69 lei, adică 75% din valoarea eligibilă. Firma își propusese să activeze în domeniul parcurilor pentru rulote și campingurilor și să ofere clienților cazare chiar în rulote și autorulote. Pe parcurs a renunțat la o parte din achiziții, invocând problemele din lanțurile de aprovizionare.
Conflictul a apărut la cererea de rambursare. Prin notificarea din 23 octombrie 2024, ministerul a respins la plată cele patru vehicule, pe motiv că nu se încadrau în codul CAEN 5530, „Parcuri pentru rulote, campinguri și tabere”. În interpretarea autorității, acel cod vizează spații de garare pentru rulote și autorulote, nu punerea lor la dispoziția turiștilor pentru cazare. Firma susține, dimpotrivă, că a cumpărat exact ce promisese în documentația aprobată chiar de minister.
Judecătorii au analizat proiectul inițial și au constatat că firma prevăzuse explicit două tipuri de servicii. Instanța a anulat notificarea și a constatat eligibilitatea sumei de 797.612,32 lei. Ministerul a avut însă câștig de cauză într-un singur punct: o pompă de căldură de 51.000 de lei rămâne neeligibilă.
Cazul are o miză mai largă decât cele patru vehicule. Contradicția dintre un proiect aprobat și o rambursare refuzată ulterior, pe baza unei interpretări a codului CAEN, este o problemă pe care o pot întâlni mulți beneficiari de fonduri europene din Cluj și din țară. Răspunsul final va veni abia după soluționarea recursurilor.
Presa locală a relatat că printre persoanele din spatele societății apar nume cunoscute din consultanța pentru fonduri europene, între care Doru Nicolae Țiț, care ar fi fost vizat de un dosar al DNA privind obținerea nelegală de fonduri europene. Sursa nu arată că acel dosar ar avea legătură cu proiectul din acest litigiu.
Sursă text și foto: Gazeta de Cluj — articolul original