Cristela Georgescu, soția fostului candidat prezidențial Călin Georgescu, a acuzat, într-un interviu acordat sâmbătă, 10 octombrie 2026, influencerului american Alex Jones, că România trăiește sub o „tiranie” pe care o consideră mai gravă decât dictatura comunistă. Discuția a fost difuzată către un public numărat în milioane de urmăritori online, iar soția lui Georgescu, aflat în prezent în arest, a spus că a ales să meargă în Statele Unite pentru a se adresa direct poporului american și presei de acolo.
Cristela Georgescu a precizat de la început că nu vorbește ca avocat al soțului ei, ci ca soție, mamă și cetățean al României și al Europei. Miza, a argumentat ea, depășește soarta unui om sau a unei familii: ce se întâmplă într-o societate în care instituțiile care ar trebui să apere libertățile devin cele de care oamenii încep să se teamă.
Alegerea publicului american a justificat-o prin parteneriatul strategic dintre România și SUA, semnat în 1997. În interpretarea ei, acesta nu înseamnă doar securitate națională și cooperare militară, ci și apărarea democrației, a statului de drept și a drepturilor fundamentale. „Ce fel de parteneri strategici suntem dacă nu respectăm democrația?”, s-a întrebat ea, adăugând că țara pare democratică, dar se confruntă în realitate cu o tiranie.
Pe fond, ea a reluat povestea anulării alegerilor prezidențiale din 2024. Potrivit ei, Georgescu a câștigat primul tur, iar în timpul celui de-al doilea, în noiembrie 2024, Curtea Constituțională a anulat „ilegal și neconstituțional” întregul proces, sub pretextul unei ingerințe străine în favoarea lui. Au urmat, a spus ea, o campanie de defăimare în presă și etichete precum pro-rus, extremist sau fascist. Cristela Georgescu susține că nu a văzut nici până azi probele pe care s-ar baza decizia, doar „promisiuni peste promisiuni”, și afirmă că nicio altă alegere nu a mai fost anulată în plină desfășurare.
Cât despre motivele pentru care soțul ei ar fi devenit o țintă, ea a indicat două cuvinte: „pacea” și „Dumnezeu”. Din paisprezece candidați, a spus ea, el a fost singurul care a vorbit despre pace, nu despre război, iar credința și familia i-ar fi enervat pe adversari. Sunt afirmațiile ei, făcute într-un interviu cu un interlocutor cunoscut pentru pozițiile sale partizane, iar acuzațiile la adresa Curții Constituționale nu au fost însoțite, în fragmentele disponibile, de vreun răspuns al instituțiilor vizate.
Sursă text și foto: Info Brașov — articolul original