Urmăreşte Jurnalul pe Discover Adaugă Jurnalul ca sursă preferată Cum încalcă Guvernul demis hotărârea CCR privind limitarea competențelor Interimarii își refuză statutul și cer desființarea hotărârilor instanțelor, pentru a-și valida acțiunile nelegale Șase dintre cele 11 hotărâri ale Curții de Apel București, prin care tot atâtea hotărâri de Guvern au fost suspendate ca nelegale, deoarece promovează politici publice noi, au fost atacate cu recurs de către Guvernul demis condus de Ilie Bolojan. Iar recursurile se vor judeca astăzi, la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Dacă la momentul adoptării respectivelor HG-uri doar Consiliul Legislativ a atras atenția Executivului că nu le putea adopta, deoarece Codul Administrativ și Constituția României interzic, sfidarea a devenit maximă, deoarece unul dintre recursuri a fost declarat de către Guvernul Bolojan după ce Curtea Constituțională a stabilit, prin decizie , același lucru. Admiterea recursului în acest caz ar echivala cu permiterea de către instanța supremă ca o instituție a statului să poată ignora CCR. La sfârșitul lunii iulie și la începutul lunii august, Curtea de Apel București a admis, în 11 procese în contencios administrativ separate, plângerile formulate de PSD, prin avocați, împotriva adoptării de către Guvernul demis și interimar condus de Ilie Bolojan și a publicării în Monitorul Oficial al României a 11 hotărâri de guvern care, prin conținutul lor, promovează politici publice noi.
Asta, în condițiile în care un Guvern demis, al cărui mandat a încetat prin moțiune de cenzură, nu poate să adopte ordonanțe, ordonanțe de urgență, nu poate adopta proiecte de lege, dar nici acte cu caracter normativ prin care să fie promovate politici publice noi. Una dintre aceste hotărâri de Guvern este HG nr. 512/2016 pentru aprobarea plafonului de cheltuieli aferent activității de colectare, transport, depozitare și neutralizare a animalelor moarte provenite din gospodăriilor crescătorilor individuali de animale pentru anul 2026.
Consiliul Legislativ a avizat, anterior publicării în Monitorul Oficial a acestei Hotărâri de Guvern, actul adoptat, atrăgând atenția că, conform Codului Administrativ, un Executiv demis nu poate promova politici publice noi. Cu toate acestea, HG-ul a fost publicat. La finalul lunii iulie, Partidul Social Democrat a acționat în instanță Guvernul României, prin Secretariatul General al Guvernului, solicitând suspendarea executări efectelor HG nr.
512/2026, arătând același lucru că și Consiliul Legislativ, respectiv că, în perioada interimatului, legea permite unui guvern demis să emită numai acte pentru administrarea treburilor publice, fără a putea adopta politici publice noi, așa cum sunt promovate prin această hotărâre de Guvern. În 3 august 2026, Curtea de Apel București a admis plângerea PSD și a suspendat efectele respectivei hotărâri de Guvern, decizia instanței putând fi atacată cu apel de către Executivul demis. Interesant este faptul că, în acest proces, Ministerul Agriculturii a avut calitatea de intervenient în favoarea Executivului.
Ministerul Agriculturii este condus de către vicepremierul interimar fără portofoliu Tanczos Barna, de la UDMR, al cărui interimat de 45 de zile peste acest portofoliu a expirat încă de la jumătatea lunii iunie. Fapt despre care Consiliul Legislativ a scris în avizul negativ adoptat, invocându-l ca al doilea argument pentru care această hotărâre de Guvern nu putea fi adoptată de către Guvernul Ilie Bolojan, demis prin moțiune de cenzură încă din data de 5 mai 2026. Tupeul maxim de care Executivul dă dovadă în acest litigiu constă în faptul că a atacat cu recurs hotărârea Curții de Apel București, recursul fiind declarat la data de 19 august 2026.
În aceeași zi, a formulat recurs și Ministerul Agriculturii. Dosarul de recurs a fost înregistrat la ÎCCJ în 20 august 2026, iar astăzi urmează să fie soluționat definitiv.