Editoriale Articole Analize Anchete Video G4Plus Contact Donează Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media. HealthyLife InspiRO Life Flexibilitatea, noul ritm al muncii Travel Sportz Fashion Timp liber ENTR Evenimente G4Debate Orașul meu Green News COHERO4EU Ochii pe rețele Tech Trends Showcase FERMA DUTTON pe SkyShowtime Apă și Energie Investiții la bursa WizzTravel Feed Your Brain Beach Please! Sweet Movie Mercedes-Benz (e)Sprinter: succesul afacerii mele!
4Mind Sport 2024 Home » Articole » Ana Birchall, fost ministru al Justiției: CCR a ales o cale periculoasă, a precizat că legiuitorul poate oricând inventa noi motive de încetare a mandatului pentru parlamentari și primari, chiar dacă acele motive nu existau când au fost aleși Ana Birchall, fost ministru al Justiției: CCR a ales o cale periculoasă, a precizat că legiuitorul poate oricând inventa noi motive de încetare a mandatului pentru parlamentari și primari, chiar dacă acele motive nu existau când au fost aleși 22 aug. 2026 • 3151 Mihai Roman • Articole –> SHARE: WhatsApp icon Sursa foto: Pexels Adaugă-ne ca sursă preferată Urmărește-ne in Discover Ascultă articolul Ana Birchall, fost ministru al Justiției, a criticat sâmbătă motivarea Curții Constituționale în cazul ”amendamentului Fritz”, o motivare care a validat faptul că o lege poate produce efecte retroactive, în ciuda prevederilor contrare ale Constituției. Birchall a precizat într-o postare pe rețele că ”CCR a ales o cale mult mai periculoasă — a precizat că legiuitorul poate oricând inventa noi motive de încetare a mandatului pentru primari, consilieri, deputați, senatori, chiar dacă acele motive nu existau când au fost aleși”.
Birchall a avertizat că motivarea CCR produce consecințe pe viitor, dat fiind că parlamentul va putea aplica același raționament la toate funcțiile alese din stat. ”Asta nu e o soluție tehnică. E o eroare majoră, o greșeală de proporții, cu consecințe pentru viitor pe care CCR pare să nu le fi cântărit… sau poate că da, în sens malefic.
Înseamnă că regulile pot fi schimbate din mers, pentru oameni deja aleși, iar predictibilitatea mandatului electiv devine negociabilă”. Cu alte cuvinte, poți fi judecat astăzi după o regulă care nu exista ieri — iar Curtea Constituțională numește asta normalitate juridică”, a precizat fostul ministru al Justiției. ”Motivarea CCR este pur și simplu nu numai o rușine și o insultă intelectuală pentru toți cei care au învățat dreptul și respectă această profesie, dar este și extrem de periculoasă pentru viitor, pentru că a creat un precedent extrem, extrem de periculos.
Argumentația folosită în susținerea constituționalității amendamentului cunoscut public ca „amendamentul Fritz”, deși privește peste 100 de persoane, este jenant de necredibilă și penibil de slabă, juridic vorbind. Evident că discuțiile vor continua în spațiul public, pe bună dreptate, alimentând și mai mult neîncrederea românilor în CCR și justiție”, a mai spus ea.