AUR a afirmat luni, după verdictul CCR, că hotărârea prin care a fost declarată constituțională prevederea privind încetarea de drept a funcției sau demnității publice, la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii, are consecințe directe în cazul primarului Timișoarei, Dominic Fritz. Formațiunea afirmă că Fritz are o decizie definitivă a ÎCCJ într-un litigiu privind un conflict de interese și că, în aceste condiții, „trebuie să demisioneze din funcția de primar al Timișoarei”.
„Dominic Fritz trebuie să demisioneze din funcția de primar al Timișoarei. Nu trebuie să aștepte expirarea unui termen legal pentru a face ceea ce propriul partid a pretins ani la rând de la adversarii săi”, transmite AUR într-un comunicat de presă. Formațiunea invocă și sloganul USR „Fără penali în funcții publice”, susținând că principiile privind integritatea trebuie aplicate și în cazul propriului președinte.
„USR și-a construit o parte importantă a identității politice în jurul integrității și al sloganului „Fără penali în funcții publice”. Dacă aceste principii mai înseamnă ceva, ele trebuie aplicate și propriului președinte. Integritatea nu ar trebui să aibă culoare politică”, a mai precizat AUR.
Reacția AUR în legătură cu prevederea privind partenerii demnitarilor Pe de altă parte, AUR a criticat decizia CCR prin care a fost declarată neconstituțională prevederea ce extindea obligațiile de transparență și asupra persoanelor aflate în relații similare celor dintre soți. Formațiunea susține că, în cazul în care formularea adoptată de Parlament ridica probleme de claritate juridică, soluția ar fi trebuit să fie definirea mai precisă a prevederii, nu eliminarea acesteia. „Principiul trebuia să fie simplu: averile și interesele soților, soțiilor și ale persoanelor aflate într-o relație asimilabilă vieții de familie cu un demnitar trebuie să poată fi cunoscute atunci când se pot intersecta cu exercitarea funcției publice.
Dacă formularea adoptată de Parlament era insuficient de precisă juridic, soluția trebuia să fie găsirea unei definiții clare, nu abandonarea principiului transparenței”, transmite AUR. În același context, AUR invocă și întâlnirea dintre premierul Ilie Bolojan și președinta CCR, Simina Tănăsescu, despre care susține că a avut loc înainte ca instanța constituțională să se pronunțe asupra unor cauze cu miză politică. „Tocmai în acest context, întâlnirea dintre Ilie Bolojan și președinta CCR, Simina Tănăsescu, înainte ca instanța constituțională să se pronunțe asupra unor cauze cu miză politică importantă, ridică întrebări legitime”, afirmă formațiunea.
Deciziile CCR privind legea integrității Curtea Constituțională a decis luni , în dosarele conexate privind Legea integrității, că mai multe prevederi sunt neconstituționale. Cu unanimitate de voturi, CCR a declarat neconstituțională sintagma „persoana care are relații asemănătoare celor dintre soți”. Tot în unanimitate, Curtea a declarat neconstituțională publicarea informațiilor privind interesele financiare ale soțului sau soției persoanelor vizate de lege.
În ceea ce privește publicarea intereselor financiare ale funcționarilor și demnitarilor care intră sub incidența legii, prevederea a fost, de asemenea, declarată neconstituțională, însă decizia a fost luată cu majoritate de voturi. În schimb, cu majoritate de voturi, CCR a decis că este constituțională prevederea privind încetarea de drept a funcției sau demnității publice la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii. Reacția lui Dominic Fritz La scurt timp după deciziile CCR, primarul Timișoarei, Dominic Fritz, a lansat critici dure la adresa instituției, susținând că dacă actul normativ va fi promulgat de către șeful statului, mandatul său va înceta în termen de 30 de zile.
Fritz acuză majoritatea PSD din CCR că ar fi validat un „abuz de putere” și anunță că va contesta situația la CEDO. Edilul susține că încetarea mandatului său ar reprezenta o sancțiune retroactivă pentru fapte produse înainte de intrarea în vigoare a noii legi. „Dacă președintele va promulga legea ANI, mandatul meu de primar va înceta în 30 zile, ca o sancțiune retroactivă pentru lucruri care s-au întâmplat înainte să intre în vigoare legea”, afirmă Fritz.