Comisia pentru Securitate Internă și Afaceri Guvernamentale din Senat urmează să voteze dacă îl va declara pe Fauci în dispreț față de Congres și dacă va trimite cazul Departamentului Justiției, care ar putea decide deschiderea unei anchete penale, scrie AP . Fauci a invocat de peste 100 de ori dreptul la tăcere La audierea desfășurată săptămâna trecută, Anthony Fauci a invocat în repetate rânduri cel de-al Cincilea Amendament al Constituției Statelor Unite, care oferă dreptul de a nu răspunde la întrebări atunci când declarațiile ar putea fi folosite împotriva unei persoane într-un proces penal.
Fostul oficial a refuzat astfel să răspundă la peste 100 de întrebări legate de gestionarea pandemiei de COVID-19. Dr. Anthony Fauci, fost director al Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase din cadrul Institutelor Naționale de Sănătate (NIH) a invocat în repetate rânduri cel de-al Cincilea Amendament al Constituției Statelor Unite Foto: Andrew Thomas / CNP/ABACAPRESS.
COM Rand Paul susține că protecția constituțională nu se mai aplică Senatorul republican Rand Paul, președintele comisiei, susține că Fauci nu ar mai putea invoca acest drept, deoarece anul trecut a primit o grațiere prezidențială din partea fostului președinte Joe Biden pentru faptele comise între 2014 și ianuarie 2025. În opinia lui Paul, odată eliminat riscul unei urmăriri penale federale pentru acea perioadă, invocarea celui de-al Cincilea Amendament nu mai este justificată. Fauci: Există în continuare motive de îngrijorare Într-o declarație transmisă înaintea audierii, Anthony Fauci a explicat că se teme în continuare de posibile consecințe juridice.
El a afirmat că senatorul Rand Paul încearcă de ani de zile să obțină declarații care ar putea fi folosite împotriva sa și a amintit că grațierea prezidențială nu îl protejează de eventuale anchete la statelor americane și nici de investigații privind un posibil mărturie falsă. Decizia finală aparține Departamentului Justiției Dacă rezoluția va fi aprobată în comisie, dosarul va fi trimis procurorilor federali din Washington, care vor decide dacă există motive pentru deschiderea unei anchete sau pentru formularea unor acuzații. Rand Paul a declarat că preferă această procedură în locul unui vot în plenul Senatului, unde o astfel de inițiativă ar avea șanse reduse de a întruni majoritatea necesară.
Cazul ar putea avea implicații importante asupra modului în care Congresul poate obliga martorii grațiați să depună mărturie și ar putea crea un precedent pentru viitoare anchete parlamentare din Statele Unite.