Curtea de Apel Cluj a redus definitiv, vineri, 30 octombrie 2026, de la 70.000 la 45.000 de euro despăgubirile morale pe care o societate de asigurări RCA aflată în faliment trebuie să le plătească unei femei rănite într-un accident rutier din august 2020, produs pe DN1 E60. Judecătorii au reținut că victima a contribuit parțial la agravarea propriului prejudiciu, întrucât a refuzat la început operația recomandată de medici pentru fractura suferită.
Decizia vine după apelul formulat de asigurător, reprezentat de lichidatorul judiciar CITR, care a contestat sentința Judecătoriei Huedin exclusiv în privința sumei, pe care o socotea excesivă. Prima instanță admisese integral cererea femeii și îi acordase 70.000 de euro daune morale, în echivalent lei la cursul din ziua plății. Tot atunci, procesul penal împotriva șoferului vinovat a fost încetat, pentru că răspunderea penală se prescrisese.
Accidentul s-a petrecut pe 30 august 2020, în jurul orei 19:14, la kilometrul 492 al DN1 E60. Un șofer care venea dinspre Huedin nu ar fi păstrat distanța de siguranță și a lovit din spate autoturismul din fața sa. Mașina lovită a fost proiectată într-un al doilea autoturism, iar acesta, mai departe, într-un al patrulea vehicul. Femeia, aflată ca pasageră în prima mașină lovită, și-a fracturat humerusul stâng.
Medicii stabiliseră inițial 75-80 de zile de îngrijiri medicale. Pacienta a refuzat operația, iar brațul i-a fost imobilizat în atelă gipsată; intervenția a devenit totuși necesară, iar fractura a fost redusă și fixată cu o placă și 9 șuruburi. După operație, numărul zilelor de îngrijiri a fost reevaluat la 115-120. Din declarațiile date în instanță rezultă că înainte de accident femeia era independentă și își îngrijea soțul, care avea probleme grave de sănătate. A stat imobilizată circa două luni, a depins de ajutorul fiicei pentru igienă și treburile casei, iar mobilitatea mâinii stângi nu și-a recăpătat-o complet. Ședințele de masaj și terapie la domiciliu s-au dovedit costisitoare.
Curtea de Apel a făcut o distincție clară între vina pentru producerea accidentului și contribuția la agravarea consecințelor. Prima rămâne exclusiv a șoferului, care nu a păstrat distanța. Refuzul inițial al operației a prelungit însă recuperarea și a amplificat urmările vătămării, așa că instanța a atribuit victimei o culpă de 25%, raportată la zilele suplimentare de îngrijiri medicale. Judecătorii au aplicat art. 1.371 din Codul civil, potrivit căruia cel care a provocat prejudiciul răspunde doar pentru partea cauzată de el atunci când și victima a contribuit la producerea sau la întinderea daunei. Rezultatul, 45.000 de euro, e cu 25.000 mai puțin decât obținuse femeia la Huedin.
Sursă text și foto: Actual de Cluj — articolul original