Parchetul European (EPPO) se lovește tot mai des de un obstacol greu de depășit: dosare aflate în pragul unor măsuri de anchetă sunt practic scoase din mâna procurorilor europeni, după ce în statul membru se deschide un alt dosar, cu același obiect, iar procurorul general național decide că EPPO nu mai este competent. Avertismentul îl face Laura Codruța Kövesi, care încheie mandatul de șapte ani la conducerea instituției și descrie situația drept unul dintre cele mai grave semnale pe care le transmite la plecare.
Potrivit șefei EPPO, astfel de conflicte de competență apar mai ales atunci când în anchete sunt implicați politicieni importanți sau oameni bogați cu legături în clasa politică. Mecanismul, așa cum îl descrie ea, este simplu și eficient: cu puțin timp înainte ca procurorii europeni să treacă la acțiune, la nivel național apare un dosar paralel, iar competența se mută în afara EPPO.
Miza e una practică, nu doar de principiu. Parchetul European a fost creat tocmai pentru a investiga fraudele cu fonduri europene și alte infracțiuni care afectează bugetul Uniunii acolo unde autoritățile naționale nu au reușit sau nu au vrut s-o facă. Dacă un procuror general național poate retrage un dosar chiar înainte de momentul decisiv, capacitatea EPPO de a-și duce anchetele până la capăt devine, în cazurile sensibile politic, vulnerabilă.
Declarațiile vin la final de mandat, când Kövesi are mai puține motive de diplomație și mai multă libertate de a numi problemele. Rămâne de văzut dacă avertismentul va produce vreo schimbare, de exemplu prin clarificarea regulilor privind competența sau prin presiune din partea instituțiilor europene asupra statelor membre. Până atunci, miza pentru cine conduce anchetele rămâne aceeași: dosarele cu oameni puternici sunt cele în care riscul de a fi blocate este cel mai mare.
Sursă text și foto: Gazeta de Dimineață — articolul original