Cinci persoane vor fi judecate pe fond pentru tentativă de omor calificat și alte infracțiuni, după o bătaie într-o parcare din Cluj, în care victima a fost lovită cu o coadă de lopată în cap și atacată cu un obiect de tip sabie sau macetă. Agresiunea a avut loc pe 31 martie, în jurul orei 19:20, în parcarea din fața unui bloc, iar bărbatul lovit a rămas cu fracturi craniene care, potrivit procurorilor, i-au pus viața în pericol și au cerut 55-60 de zile de îngrijiri medicale. Tribunalul Cluj a respins contestațiile inculpaților privind legalitatea anchetei, iar procesul poate începe.
Decizia aparține judecătorului de cameră preliminară și a fost pronunțată pe 19 octombrie 2026. Magistratul a constatat că sesizarea instanței, probele și actele de urmărire penală au fost legale și a dispus începerea judecății. Rechizitoriul fusese întocmit la 1 iulie de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj. Inculpații răspund, în funcție de rolul fiecăruia, pentru tentativă la omor calificat, lovire sau alte violențe, tulburarea ordinii și liniștii publice, complicitate la aceste fapte și mărturie mincinoasă.
Potrivit acuzării, conflictul pornise de la neînțelegeri mai vechi. Un inculpat s-ar fi înarmat cu o coadă de lopată și i-ar fi aplicat victimei două lovituri puternice în cap, cu fracturi ale oaselor parietale, de ambele părți ale craniului. Un altul ar fi venit cu un obiect de tip sabie sau macetă: întâi ar fi încercat să o lovească, apoi a nimerit-o în brațul drept și, după ce bărbatul a căzut, i-ar fi dat două lovituri cu piciorul în cap. Una dintre ele i-ar fi fracturat aripa nazală, ceea ce a însemnat alte 14-15 zile de îngrijiri medicale.
Ancheta mai reține că în conflict s-au implicat și alte persoane: unul dintre inculpați ar fi împins victima la pământ, un altul ar fi lovit-o cu piciorul în corp, iar un al cincilea este acuzat de complicitate, pentru că prezența și acțiunile sale ar fi întărit hotărârea celorlalți de a o agresa. Acuzația de mărturie mincinoasă vizează o persoană audiată pe 22 aprilie, care, văzând imagini de supraveghere și fotografii, ar fi declarat că recunoaște doar o parte dintre cei implicați, deși ar fi identificat și o altă persoană.
În camera preliminară, mai mulți inculpați au cerut anularea unor acte de urmărire penală și excluderea unor probe. Au invocat, printre altele, neregularități în descrierea acuzațiilor, în momentul în care au fost informați despre calitatea lor procesuală, în declarații și în expertiza medico-legală, precum și în obținerea și analiza datelor informatice și a interceptărilor. Unul dintre ei a susținut că rechizitoriul nu lămurește suficient succesiunea loviturilor și contribuția fiecăruia la leziuni. Judecătorul a apreciat că faptele sunt descrise suficient de clar pentru ca inculpații să le înțeleagă și să își construiască apărarea. Vinovăția lor nu e stabilită, iar fondul cauzei urmează să fie analizat în proces.
Sursă text și foto: Actual de Cluj — articolul original