Urmăreşte Jurnalul pe Discover Adaugă Jurnalul ca sursă preferată Una dintre principalele probleme ale centralei nucleare de la Doicești este amplasamentul ales pentru acest proiect, pe o mare pungă de gaz Corpul de Control al prim-ministrului a constatat mai multe nereguli în situația proiectului de la Doicești, unde ar urma să funcționeze o centrală nucleară de 462 MW, cu tehnologia reactoarelor modulare mici (SMR) NuScale. După ce Ilie Bolojan a făcut declarații devastatoare pentru soarta acestui proiect, la jumătatea lunii mai, afirmând că „vom rămâne doar cu un teren și niște hârtii”, acesta a trimis Corpul de Control la Doicești, pentru a avea imaginea de ansamblu a situației.
Specialiștii au constatat, printre altele, că sunt mai multe probleme legate de procedura de asociere între companiile care implementează proiectul, dar și în legătură cu alegerea amplasamentului pentru centrala nucleară, fiind și multe cheltuieli „umflate” nejustificat, în achiziții. Încă de la început, nu s-a respectat procedura pentru baza acestui proiect, adică pentru asocierea companiei de stat Nuclearelectrica (SNN) cu Nova Power&Gas în societatea mixtă RoPower Nuclear SA, înființată pentru proiectul construirii centralei nucleare, ceea ce pune sub semnul întrebării restul documentelor. Una dintre principalele probleme ale centralei nucleare de la Doicești este amplasamentul ales pentru acest proiect, pe o mare pungă de gaz, deoarece terenul a fost achiziționat inițial cu scopul de a se redeschide exploatația de gaze naturale din subteran, închisă în anul 2007.
Transferul s-a făcut către proiectul de construire a centralei nucleare cu tehnologie americană NuScale , dar după o săpătură neautorizată pe care a făcut-o o altă companie, la doar 100 de metri distanță față de limita proprietății viitoarei centrale nucleare, a fost nevoie să se oprească circulația trenurilor în zonă, timp de aproape un an, pentru a nu sări tot județul Dâmbovița în aer. În aceste condiții, s-a pus întrebarea firească dacă amplasamentul respectiv poate fi folosit cu scopul de a construi acolo o centrală nucleară. Corpul de Control al premierului nici măcar nu a ajuns la acest subiect care ține de expertiza tehnică, dar a descoperit mai multe nereguli de natură juridică.
CCPM a raportat că lipsește procedura de asociere în compania de proiect – ROPOWER NUCLEAR SA („RPN”), care ar fi trebuit aprobată la SNN, în potrivititate cu dispozițiile Ordinului ministrului economiei nr. 1180/2021. Compania de proiect, ROPOWER NUCLEAR SA, a fost înființată la data de 26.
09. 2022, de la înființare și până în prezent aporturile celor doi acționari la capitalul social al companiei de proiect fiind egale. Partenerul privat ar fi trebuit să-și dovedească și capacitatea financiară, tehnică, tehnologică (complementare SNN) și de asumare a riscurilor activității companiei de proiect în același raport în care și-ar fi împărțit, ulterior asocierii, controlul decizional și rezultatele.
„Motivația privind calitatea de investitor unic în virtutea calității de proprietar al terenului nu poate fi susținută întrucât conduita partenerului privat a fost, de la început, una care a avut ca rezultat vânzarea terenului și refacturarea suplimentară a lucrărilor efectuate asupra respectivului amplasament și nu aportul în natură la capitalul companiei de proiect” – subliniază CCPM, arătând că prețul terenului a fost „umflat” în mod nejustificat: estimarea de cost a proiectului la lunii decembrie 2025 era de 6,5 miliarde de dolari, cu aproximativ 3,8 miliarde de dolari mai mult față de estimarea efectuată în perioada de încheiere a acordului investitorilor aprobat prin AGA SNN la data de 22. 09. 2022.
De asemenea, la data de 23. 12. 2021, NPG a achiziționat printr-un contract de vânzare-cumpărare o suprafață de 170,59 ha, pentru un preț total agreat inițial de 7,3 mil.
euro, fiind stabilite mai multe clauze cu implicații asupra prețului vânzării.