Editoriale Articole Analize Anchete Video G4Plus Contact Donează Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media. HealthyLife InspiRO Life FERMA DUTTON pe SkyShowtime Flexibilitatea, noul ritm al muncii Travel Sportz Fashion Timp liber ENTR Evenimente G4Debate Orașul meu Green News COHERO4EU Ochii pe rețele Tech Trends Showcase Apă și Energie Investiții la bursa WizzTravel Feed Your Brain Beach Please! Sweet Movie Mercedes-Benz (e)Sprinter: succesul afacerii mele!
4Mind Sport 2024 Home » Articole » Recidivă: încă o judecătoare admisă nelegal să promoveze la Înalta Curte / Amelia Onișor are doar doi ani și două luni de vechime efectivă la Curtea de Apel, pe când legea cere cinci ani / CSM refuză să explice Recidivă: încă o judecătoare admisă nelegal să promoveze la Înalta Curte / Amelia Onișor are doar doi ani și două luni de vechime efectivă la Curtea de Apel, pe când legea cere cinci ani / CSM refuză să explice 28 iul. 2026 • 1437 Liviu Avram • Alex Costache Articole –> SHARE: WhatsApp icon Judecătoarea Amelia Oprișor FOTO: Octav Ganea / Inquam Photos Adaugă-ne ca sursă preferată Urmărește-ne in Discover Ascultă articolul Un nou incident suspect la concursul ce se desfășoară în aceste zile pentru promovarea unor judecători la Înalta Curte de Casație și Justiție: o a doua judecătoare, admisă la prima fază a competiției, nu îndeplinește unul dintre criteriile de admitere, cel privind vechimea efectivă la o Curte de Apel. Amintem că luni dimineață, G4Media a identificat un prim caz de același gen: judecătoarea Raluca Cozan, deși fusese declarată admisă , s-a retras subit din competiție, după ce redacția noastră a cerut CSM să explice de ce i-a fost acceptată candidatura, în condițiile în care ea nu are cei cinci ani de vechime efectivă la o Curte de Apel.
În acest al doilea caz, este vorba despre judecătoarea Amelia Onișoru, care în acest moment este directoare adjunctă la Institutul Național al Magistraturii. Cariera profesională a Ameliei Oprișor arată că aceasta a promovat de la Tribunalul București la Curtea de Apel București din data de 1 ianuarie 2018. Începând cu data de 1 martie 2020, Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat detașarea judecătoarei Oprișor la Institutul Național al Magistraturii, pe funcția de director adjunct, funcție pe care o ocupă și în acest moment.
Prin aceeași decizie, CSM a aprobat ca postul lăsat vacant de aceasta să fie ocupat de alt judecător, pe o perioadă nedeterminată – ceea ce exclude ca Amelia Oprișor să fi exercitat în paralel și activitatea de director adjunct la INM, și activitatea de judecată la Curtea de Apel București. Rezultă așadar că Amelia Oprișor a avut o activitate efectivă la Curtea de Apel București de doar doi ani și două luni . Legea privind organziarea judecătorească impune însă următoarele: „Pot participa la concursul de promovare în funcția de judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție judecătorii care au îndeplinit efectiv cel puțin 5 ani funcția de judecător la curtea de apel”.
Potrivit jurisprudenței CCR și ICCJ, activitate efectivă la o instanță înseamnă ca magistratul să fi judecat cauze și să fi pronunțat sentințe, în calcul neluându-se perioadele în care a funcționat în alte instituții judiciare, chiar dacă postul său de la Curtea de Apel București îi rămâne rezervat. În fața acestei noi situații, G4Media a adresat Consiliului Superior al magistraturii următoarea întrebare: „Care este motivul pentru care doamna judecător Amelia Raluca Onișor, de la Curtea de Apel București, a fost declarată admisă la concursul de promovare la Înalta Curte de Casație și Justiție?