Editoriale Articole Analize Anchete Video G4Plus Contact Donează Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media. HealthyLife InspiRO Life FERMA DUTTON pe SkyShowtime Flexibilitatea, noul ritm al muncii Travel Sportz Fashion Timp liber ENTR Evenimente G4Debate Orașul meu Green News COHERO4EU Ochii pe rețele Tech Trends Showcase Apă și Energie Investiții la bursa WizzTravel Feed Your Brain Beach Please! Sweet Movie Mercedes-Benz (e)Sprinter: succesul afacerii mele!
4Mind Sport 2024 Home » Articole » Sorin Grindeanu și Lia Savonea fac front comun împotriva guvernului Bolojan: PSD și Înalta Curte folosesc argumente identice în documente oficiale în care atacă legislația ce costă miliarde de euro din PNRR Sorin Grindeanu și Lia Savonea fac front comun împotriva guvernului Bolojan: PSD și Înalta Curte folosesc argumente identice în documente oficiale în care atacă legislația ce costă miliarde de euro din PNRR 28 iul. 2026 • 1465 Mihai Roman • Articole –> SHARE: WhatsApp icon Colaj foto. Surse: Inquam Photos și Mediafax Foto Adaugă-ne ca sursă preferată Urmărește-ne in Discover Ascultă articolul Proiectul Legii salarizării bugetarilor și legislația de mediu – ambele jaloane în valoare totală de peste 1,6 miliarde de euro – întâmpină o rezistență puternică atât din partea PSD, cât și a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Curtea, prin scrisorile semnate de președinta Lia Savonea și adresate conducerii Parlamentului, și partidul condus de Sorin Grindeanu au atacat luni proiectul folosind argumente identice: presupusa nelegalitate a mandatului și depășirea termenului constituțional de interimat de către ministrul Muncii, Dragoș Pîslaru. De asemenea, cele două entități mai folosesc un argument comun: guvernul Bolojan nu ar avea dreptul să inițieze proiecte pentru că e demis. Conform adreselor oficiale trimise de ICCJ către președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, și președintele Senatului, Mircea Abrudean, proiectul de lege este afectat de un viciu de neconstituționalitate încă de la momentul conceperii sale (ab initio).
Instanța supremă arată că întreaga procedură de elaborare, fundamentare și negociere a proiectului a fost coordonată de un ministru al cărui mandat a încetat. Legea salarizării bugetarilor e jalon din PNRR și neadoptarea lui ar duce la pierderea a circa 770 de milioane de euro de la UE. ICCJ invocă prevederile art.
107 alin. (3) și (4) din Constituție, susținând că termenul maxim de 45 de zile pentru exercitarea interimatului a fost depășit. În consecință, susține Savonea, Pîslaru nu mai deține competența constituțională de a exercita atribuțiile specifice de conducător al ministerului sau de titular al inițiativei legislative guvernamentale.
Instanța Supremă mai susține că reluarea proiectului de către parlamentari nu poate înlătura această nelegalitate de origine. Ce a scris Lia Savonea în scrisoarea adresată președinților celor două camere ale Parlamentului: ”Totodată, inițiativa legislativă este afectată de un viciu distinct sub aspectul competenței constituționale a autorității care a exercitat atribuțiile specifice inițiatorului proiectului de lege. Deși Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale a acționat în fapt ca autoritate inițiatoare, întreaga procedură de elaborare, fundamentare și promovare a proiectului a fost coordonată și asumată de un ministru al cărui mandat constituțional încetase ca urmare a expirării termenului maxim de 45 de zile prevăzut de art.
107 alin. (3) și (4) din Constituție pentru exercitarea interimatului funcției.