Curtea de Apel București judecă vineri, 23 octombrie 2026, contestația DIICOT împotriva hotărârii prin care Tribunalul București i-a înlocuit lui Călin Georgescu arestul preventiv cu arestul la domiciliu, în dosarul de înșelăciune. Până la o decizie definitivă, fostul candidat la prezidențiale rămâne în arest preventiv, întrucât hotărârea Tribunalului nu a fost executorie.
Instanța de fond a impus mai multe condiții: Georgescu trebuie să comunice sursa veniturilor sale și are interdicția de a lua legătura cu membrii familiei părții vătămate. Procurorii DIICOT consideră însă că măsura nu este suficientă și cer menținerea arestului preventiv.
Ancheta a pornit de la plângerea unui om de afaceri din Buzău, Răzvan Leu, care spune că a fost păgubit cu un milion de euro. Potrivit relatării sale, l-ar fi cunoscut pe Georgescu printr-un prieten comun, Ion Negoescu, iar fostul candidat i-ar fi propus să intre într-o afacere cu tranzacții cu metale prețioase.
Pentru a primi creditul necesar, lui Leu i s-ar fi cerut o garanție de un milion de euro. Din această sumă, 100.000 de euro ar fi fost destinați finanțării campaniei lui Georgescu la prezidențiale, iar procurorii susțin că pentru acești bani a fost prezentat chiar și un plan de cheltuieli.
Ulterior, victima a fost convinsă să mai transfere alte 100.000 de euro, cu promisiunea că împrumutul ar putea ajunge la 15 milioane de euro. Împrumutul nu s-a concretizat, iar când omul de afaceri a cerut înapoi garanția totală de 1,1 milioane de euro, banii nu i-au mai fost returnați.
Sursă text și foto: G4Media — articolul original