Editoriale Articole Analize Anchete Video G4Plus Contact Donează Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media. HealthyLife InspiRO Life FERMA DUTTON pe SkyShowtime Flexibilitatea, noul ritm al muncii Travel Sportz Fashion Timp liber ENTR Evenimente G4Debate Orașul meu Green News COHERO4EU Ochii pe rețele Tech Trends Showcase Apă și Energie Investiții la bursa WizzTravel Feed Your Brain Beach Please! Sweet Movie Mercedes-Benz (e)Sprinter: succesul afacerii mele!
4Mind Sport 2024 Home » Articole » Dacă nu ștergi un comentariu jignitor de pe rețelele tale sociale, riști să fii condamnat chiar tu / Cazul unui jurnalist italian ajunge la Strasbourg / A fost invocat un proces pierdut de România Dacă nu ștergi un comentariu jignitor de pe rețelele tale sociale, riști să fii condamnat chiar tu / Cazul unui jurnalist italian ajunge la Strasbourg / A fost invocat un proces pierdut de România 25 iul. 2026 Augustin Majearu • Articole –> SHARE: WhatsApp icon sursa foto: Pexels/ Pixabay Adaugă-ne ca sursă preferată Urmărește-ne in Discover Ascultă articolul Curtea de Casație a Italiei a respins recursul unui jurnalist de la Rai, după ce sub una dintre postările sale, în care demontase o știre falsă împotriva migranților, apăreau comentarii „defăimătoare” la adresa unui coleg, relatează La Repubblica. După ce o persoană a comentat sub una dintre postările jurnalistului, defăimând pe altcineva, ziaristul a fost obligat la daune de 42.
000 de euro. Cazul se încheie cu o înfrângere pentru jurnalistul Fabio Butera, un caz stârnește discuții cu privire la relația dintre libertatea de exprimare, rețelele sociale și responsabilitatea individuală. De asemenea, Curtea Supremă l-a obligat pe Butera la plata cheltuielilor de judecată din cadrul procesului de recurs.
Butera, care lucrează astăzi la Rai, a decis să verifice veridicitatea relatării. În acel moment, Gonzato l-a dat în judecată pe Butera, susținând că a fost defăimat. Tribunalul din Verona a exclus faptul că postarea ar fi fost în sine defăimătoare, recunoscând că aceasta era rezultatul unei activități de verificare jurnalistică, dar l-a considerat pe reporter responsabil pentru că nu a șters numeroasele comentarii jignitoare lăsate de alți utilizatori sub respectivul conținut.
O decizie confirmată ulterior de Curtea de Apel din Veneția, cu o despăgubire de 33. 000 de euro. Acum, Curtea de Casație a confirmat definitiv această interpretare.
Potrivit judecătorilor, nu există o obligație de verificare prealabilă a comentariilor publicate de terți, dar administratorul paginii devine răspunzător atunci când, odată ce a luat cunoștință de caracterul defăimător al acestora, nu intervine pentru a le elimina. În cazul de față, Curtea a considerat corectă evaluarea judecătorilor – deși nedovedită – potrivit căreia Butera era la curent cu conținutul comentariilor și a ales să le lase online până la inițierea procesului civil. Judecătorii au abordat, de asemenea, unul dintre cele mai delicate aspecte ale cazului: referirea, conținută în recurs, la recenta hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza „Pătrașcu împotriva României”, care consolidase protecția libertății de exprimare pe rețelele sociale.
În acest caz, blogerul Alexandru Pătrașcu a câștigat procesul contra statului român. El a relatat despre izbucnirea naționalistă de la Operă împotriva balerinei Alina Cojocaru și a unor artiști străini. Despre asta, G4Media a scris aici.
Pentru Curtea de Casație, însă, acel precedent nu este aplicabil. Hotărârea europeană, observă judecătorii, se referea la exercitarea dreptului la critică, în timp ce în cazul Butera răspunderea decurge din neeliminarea conținuturilor defăimătoare bazate pe fapte considerate neadevărate, lăsate online după ce administratorul a luat cunoștință de acestea.