Interviul cu Radu Marinescu, în OFF The Record, pe Mediafax UPDATE. Radu Marinescu, fost ministru al Justiției: „Există un prag sub care fapta nu mai este pedepsită.
Aici e discuția, de fapt. Nu vă poate explica decât cei care au avut amendamentul ăsta, au avut inițiativa” „La abuzul în serviciu a fost o decizie a CCR care fixa aceste elemente. () Acum la conflictul de interese, această posibilitate ca Inspectorul de Integritate să lase total nesancționată în privința interdicției de trei ani sau de până la trei ani, care este esențială, pierzi funcția publică sau, în fine, nu mai poți să o mai ocupi ideea asta de a lăsa total nesancționată chestiunea asta.
Aici apare pragul. În orice caz există un prag sub care fapta nu mai este pedepsită. Aici e discuția, de fapt.
Asta nu vă poate explica decât cei care au avut amendamentul ăsta, au avut inițiativa . Excepțiile nu existau în proiectul respectiv. Ne participând la aceste discuții, nu aș putea să vă spun care ar fi argumentele pentru care au apărut aceste dezincriminări, exonerări de răspundere”, susține fostul ministru al Justiției.
UPDATE. Radu Marinescu, fost ministru al Justiției: „A existat o întâlnire politică în actuala coaliție, la care PSD n-a participat. După întâlnire, declarațiile de avere nu mai erau publice și a apărut și o ipoteză în care conflictul de interese nu mai este sancționat deloc.
În plus, aleșii locali erau exonerați de conflict de interese când adoptă un anumit tip de acte” „După acest moment, există o întâlnire politic în reprezentanții din actuala coaliție de guvernare, la care și noi PSD am fost apelați să participăm, dar n-am mai participat , pentru că noi pe de o parte suntem în opoziție, pe de altă parte, principiul nostru a fost că odată ce guvernul este demis, politici noi nu se mai elaborează, nu se mai discută și atunci, practic, orice discuție, dacă se dorește să se inițieze un proiect de lege, se face în Parlament, ăsta este cadrul pe care noi l-am apreciat a fi cel corespunzător. Ei bine, după această întâlnire politică care a adus modificări proiectului, am constatat că, depunându-se în Parlament, proiectul nu mai conține nici partea de publicitate a declarațiilor de avere și interese și conține elemente de noutate, să zic așa, de exemplu, în privința conflictului de interese, unde noi prevăzuserăm doar că se poate individualiza o sancțiune principiul proporționalității, exista o decizie CJUE care spunea că sancțiunea nu trebuie să fie în mod absolut aceiași, adică trei ani de interdicție funcție publică, ci să fie proporțional- adoptaserăm această soluție, ne-am trezit însă că apare și o ipoteză în care conflictul de interese nu mai este deloc sancționat , se poate lăsa nesancționat . Am văzut și ipoteze noi în care aleșii locali sunt exonerați, de exemplu, de conflict de interes atunci când adoptă un anumit tip de acte și alte chestiuni de noutate.
() Interesant este ale cui sunt aceste amendamente ”, a afirmat Radu Marinescu. UPDATE. Radu Marinescu, fost ministru al Justiției: „În varianta lăsată la ministerul Justiției declarațiile de avere erau publice” „ Da, erau publice (n.
r. când am plecat din minister). La momentul plecării din minister, aveam conturată acest OUG și aveam conturată și soluția pentru ca aceste declarații să devină publice .
Cum deveneau ele publice? Se depuneau declarațiile de avere și de interese, apoi automat site-ul ANI genera o declarație de interese financiare care prelua elementele. () Fișa prelua acele elemente care pot privit deciziei Curții Constituționale puteau devină publice și în felul ăsta apreciam că putem să rezolvăm și această chestiune a publicității.
După ce am plecat din minister, cele două componente care la nivel formal erau distincte, adică OUG-ul și respectiv proiectul de lege, cele două componente au fost reunite într-un singur proiect de lege de data asta, dar care avea tot conținutul pe care îl lăsasem în minister”, spune Marinescu. UPDATE. Radu Marinescu, fost ministru al Justiției: „Proiectul legii Integrității, depus la Parlament, este surprinzător și pentru mine.
Eu am propus un proiect de lege care se rezolve chestiunea de publicitate a declarațiilor de avere” „Vorbim de un proiect de lege depus la Parlament și vorbim de un jalon din PNRR. Vorbim despre necesitatea de a se pune în acord dispozițiile din legile integrității, să spun așa generic, cu hotărârea cursului constituționale, cu decizia din 2025, aceea care a apreciat și e definitiv o obligatorie ca anumite componente ale declarațiilor care erau publice la momentul respectiv, încălca niște drepturi fundamentale și atunci consecința a fost că norma a fost invalidată. Declarațiile au fost retrase, să zic așa, din zona publică și s-a creat o așteptare legitimă, atât din partea societății, cât și din partea partenerilor europeni, vorbesc de OCDE.
() Proiectul depus la Parlament este surprinzător și pentru mine . O să-mi permiteți să fac o introducere de contextualizare. În 2025, când eu am preluat mandatul de ministru, final 2024, început de 2025, am dinamizat activitatea grupului de lucru constituit pentru a răspunde jalonului din PNRR.
Jalonul era constituit de necesitatea de consolidarea legilor integrității. Când am avut un proiect aproape finalizat în vara lui 2025 a apărut decizia Curții Constituționale. În cadrul grupului de lucru, la doar câteva zile după ce se pronunțase această decizie, am abordat și această problematică.
Și, bineînțeles că s-a trecut la reconfigurarea a proiectului inițial. El a fost finalizat de către ANI. Și aici pun accentul pe faptul că titularul conceptual, să zic așa, legislației este ANI.
(). Și la finalul lui 2025 a apărut noul proiect. Am formulat aproape 50 de pagini de observații pe elemente de legalitate, o muncă foarte laborioasă ().
În acel moment am considerat că trebuie să rezolvăm în primul rând jalonul de PNRR pentru că era un deadline în vara lui 2026, așa încât am propus ca instrument de lucru o ordonanță de urgență a guvernului, soluție care a fost prezentată inclusiv la ședințele din, la nivel de guvern pe rezolvarea jaloanelor și un proiect de lege care se rezolve chestiunea de publicitate a declarațiilor de avere și respectiv conținutul declarațiilor de avere . Acesta a fost reconfigurat pentru a acoperi și anumite ipoteze patrimoniale care au apărut prin evoluția, să zic așa, a societății, a instrumentelor economice, cum ar fi, de exemplu, declararea criptomonedelor”, declară Radu Marinescu. Scandalul pe noua lege a Integrității încinge spiritele între liderii fostei coaliții de guvernământ.
PSD acuză PNL și USR că taie din atribuțiile ANI, după ce președintele USR, Dominic Fritz, a fost condamnat definitiv pentru conflict de interese. Care sunt cele mai controversate prevederi din proiectul de lege inițiat de PNL și susținut de USR? De ce averile demnitarilor rămân la secret și cum vor ajunge să scape de Justiție și rudele aleșilor locali?
Care este situația juridică a liderului USR, Dominic Fritz, după ce a fost condamnat de Curtea Supremă de Justiție? Cum a ajuns Justiția să desființeze toate deciziile mari ale lui Ilie Bolojan? Ce se întâmplă când politicienii nu vor să respecte deciziile definitive ale magistraților, așa cum sunt obligați restul cetățenilor?
De ce vor miniștrii să afle date secrete din dosarele parchetelor? Ce spune cazul Dumbrava despre România? În ce situație juridică se află Guvernul demis Bolojan?
Despre toate acestea și multe altele – discutăm cu Radu Marinescu, lider PSD și fost ministru al Justiției. Vineri, în exclusivitate, pe Mediafax.