Urmăreşte Jurnalul pe Discover Adaugă Jurnalul ca sursă preferată istock/Această interpretare juridică a generat dezbateri în rândul specialiștilor în drept penal, întrucât privește modul în care poate fi aplicată răspunderea penală atunci când obiectul material al infracțiunii este eliminat înainte de finalizarea opera O hotărâre pronunțată într-un dosar de trafic de droguri continuă să provoace controverse în lumea juridică din România, după ce un bărbat acuzat că urma să preia peste 6,7 kilograme de canabis a fost achitat pe motiv că, în momentul în care a intrat în posesia bagajelor, substanțele interzise fuseseră deja înlocuite de anchetatori în procedurii de livrare supravegheată. Decizia a fost confirmată de Curtea de Apel București, într-un complet din care făcea parte fostul judecător Laurențiu Beșu.
În același dosar, alți doi inculpați au fost condamnați la pedepse de aproape patru ani, respectiv patru ani și șase luni de închisoare pentru trafic internațional de droguri și trafic de droguri de risc. Potrivit hotărârii instanței, ancheta a vizat două trolere expediate din Spania către România, în interiorul cărora se aflau aproximativ 6,7 kilograme de canabis destinate comercializării. În cadrul metodei speciale de cercetare cunoscute drept livrare supravegheată, procurorii și polițiștii au decis să înlocuiască întreaga cantitate de droguri cu pachete umplute cu hârtie și recipiente cu apă, astfel încât greutatea bagajelor să rămână identică.
Operațiunea a permis continuarea monitorizării transportului și identificarea persoanelor implicate în presupusa rețea de trafic. În motivarea hotărârii, instanța a reținut că inculpatul achitat nu a transportat efectiv droguri de risc, întrucât acestea nu se mai aflau în bagaje în momentul în care le-a preluat. Judecătorii au apreciat că simpla convingere a inculpatului că transportă canabis nu este suficientă pentru existența elementului material al infracțiunii de trafic de droguri, în condițiile concrete ale cauzei.
Instanța a concluzionat că procedura livrării supravegheate urmărea documentarea și identificarea persoanelor implicate într-o infracțiune deja consumată și nu putea constitui fundamentul unei noi acuzații privind transportul unor droguri care nu mai existau fizic în bagaje. „Instanța de fond a admis că substituirea unor droguri ce fac obiectul metodei speciale de cercetare a livrării supravegheate nu echivalează cu întreruperea acțiunii, însă apreciază că angajarea răspunderii penale este posibilă doar în situația în care acțiunea s-ar circumscrie elementului material al infracțiunii de trafic ilicit internațional de droguri debutează anterior acțiunii de substituire, ceea ce nu este cazul în speța de față. Cu toate că nici parchetul nu susține acest lucru, acestui inculpat i se impută că ar fi transportat cele două colete de la inculpatul (…
) ce conțineau cantitatea netă de 6,7 kg canabis, deși la momentul la care a avut loc livrarea supravegheată drogurile erau deja substituite în totalitate. ” Această interpretare juridică a generat dezbateri în rândul specialiștilor în drept penal, întrucât privește modul în care poate fi aplicată răspunderea penală atunci când obiectul material al infracțiunii este eliminat înainte de finalizarea operațiunii controlate. În același dosar, ceilalți doi inculpați au fost gășiți vinovați pentru implicarea în introducerea și preluarea transportului cu droguri provenit din Spania.
Instanța a stabilit pedepse de aproape patru ani, respectiv patru ani și șase luni de închisoare pentru infracțiunile de trafic internațional de droguri și trafic de droguri de risc. Diferența dintre soluțiile pronunțate în cauză a fost determinată de rolul atribuit fiecărui inculpat și de momentul în care fiecare dintre aceștia ar fi participat la activitatea infracțională. „Ca să vedem tot peisajul din justiție, acaparat la acest moment de prescripție, vă propun să lecturăm o soluție pronunțată de Curtea de Apel București!