Urmăreşte Jurnalul pe Discover Adaugă Jurnalul ca sursă preferată Cine orchestrează noile presiuni pentru controlul SALROM La aproape zece luni de la operațiunea Guvernului care ar fi trebuit să ducă la înlăturarea conducerii Companiei Naționale a Sării – Salrom – și pregătirea de listare la bursă, s-a lansat o nouă campanie media de denigrare a directorului general care nu a putut fi demis legal. Acuzațiile aduse de miniștrii USR ai Economiei nu s-au putut dovedi, chiar dacă a existat un raport al Corpului de Control al ministerului de resort care a stat la baza demiterii ilegale a Consiliului de Administrație al companiei de stat.
Directorul nu a putut fi înlăturat din funcție, iar acum i se aduc noi acuzații, deși dovezile pe care conducerea Salrom le-a prezentat, în legătură cu lucrările făcute pentru Salina Praid, sunt concludente. Presiunile care se fac în continuare pentru înlăturarea din funcție a directorului general al companiei au ca scop urgentarea listării la bursă a Salrom și preluare a controlului asupra minelor de grafit de la Baia de Fier – care sunt administrate de aceeași companie a statului român. Conducerea USR a Ministerului Economiei și-a dorit, cu orice preț, înlăturarea din funcție a întregii conduceri a Salrom, după inundațiile de anul trecut, din luna mai, care au dus la distrugerea Salinei Praid.
Cu toate acestea, directorul general, Dan Dobrea, a rămas în funcție, chiar dacă a fost declarat de conducerea Ministerului Economiei unul dintre principalii vinovați. Fostul ministru USR al Economiei, Radu Miruță, s-a grăbit să anunțe, anul trecut, demiterea directorului general al Salrom, în octombrie 2025, în baza unui raport al Corpului de control, al ministrului Economiei (pe atunci, Radu Miruță) – raport despre care surse din interiorul companiei vizate au declarat, pentru Jurnalul, sub protecția anonimatului, că ar fi fost întârziat mai mult de o lună, pentru că rezultatul a fost cerut într-un anumit fel de ministrul USR, dar a durat destul de mult până când cineva și-a asumat modificarea rezultatelor. Radu Miruță își prezenta atunci victoria în lupta cu directorul general al Salrom, vorbind despre „conducerea care a închis ochii, în timp ce o salină se prăbușea, care a făcut achiziții inutile și costisitoare”, care ar fi fost „documentate în două rapoarte oficiale”, numai că aceste două rapoarte erau cel al propriului corp de control și cel al premierului, care îl prelua pe primul.
Acum se reia subiectul, vorbindu-se despre rămânere în funcție a directorului general al Salrom, în ciuda scandalului de anul trecut. Dan Dobrea nu a fost demis atunci din funcția de director general, deși Radu Miruță a reușit să demită Consiliul de Administrație al Salrom, din care făcea parte și Dan Dobrea. S-a încercat de două ori demiterea lui Dan Dobrea, de către noul CA al companiei – schimbat și acesta de două ori, în ultimele nouă luni -, dar nu există nicio variantă prin care să se poată face acest lucru legal.
Explicația imposibilității demiterii directorului general al Salrom este simplă: a fost ales în urma unei selecții făcute de AMEPIP, iar indicatorii economici care trebuie să stea la baza unei astfel de decizii nu corespund cerințelor legii, fiind foarte buni – rentabilizarea, dublarea cifrei de afaceri, triplarea profitului și investițiile majore făcute pentru modernizarea și retehnologizarea unei companii în care zeci de ani nu s-a investit aproape deloc. Ministerul Economiei a trimis de șapte ori Corpul de control , sperând să găsească ceva pentru a-l putea demite pe director, dar tot nu s-a reușit operațiunea, deși s-a și blocat abuziv activitatea conducerii companiei, cerându-se mii de documente. Blocajul continuă, fiind impus de MEDAT, până se va reuși demiterea ilegală a conducerii Salrom, conform surselor din interiorul companiei.