Editoriale Articole Analize Anchete Video G4Plus Contact Donează Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media. Instanța l-a găsit însă vinovat de afișare de însemne legionare pentru că Eugen Sechila a sculptat crucea întreită (triplă) sau curcea Arhanghelului Mihail, simbol asociat Mișcării Legionare , pe o troiță de lemn într-o comună din Călărași. Pe 1 iulie 2026, Judecătoria Oltenița l-a condamnat pe Eugen Sechila pentru infracțiunea de confecționare, vânzare, răspândire, precum şi deținerea în vederea răspândirii de simboluri fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe care se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi.
Judecătoria Oltenița a dispus însă „renunțarea la aplicarea pedepsei” și i-a dat lui Sechila doar un avertisment, motivând că acesta nu are antecedente penale și nici un grad ridicat de periculozitate, iar fapta pentru care a fost găsit vinovat are un grad de pericol social redus . Decizia nu este defintivă. Cum a încercat Sechila să convingă instanța că este nevinovat Totuși, Sechila a recunoscut în fața instanței că avea cunoștiință că însemnul religios este asociat Mișcării Legionare.
”Audiat fiind în fața instanţei, inculpatul Sechila Eugen Ionuț a declarat că, într-adevăr, el este cel care a sculptat troiţa, însă demersul său a fost unul artist ic, şi nu propaganda unei ideologii. Astfel, inculpatul a arătat că este sculptor , având numeroase opere de artă realizate, însă nu expuse în România. A mai arătat inculpatul că unul din elementele are i-au marcat existența este simbolul Sfintei Cruci , dorind să arate cum a înțeles să îşi exprime arta prin simoblul Sfintei Cruci.
De asemenea, inculpatul a precizat că este vorba de crucea tridimensională, reprezentată de lungimi, înălţimi, adâncimi şi profunzimi, arătând că figura de la baza troiței simbolizează crucea în plinătatea ei. Mai mult, inculpatul a învederat că nu a făcut nici un fel de promovare a troiției, aspectul că alte persoane au pozat-o şi expus-o pe rețelele de socializare, nefiind intenția sa. Nu în ultimul rând, inculpatul a precizat că ştia că figura de la baza troiței poate fi asociată cu un însemn legionar, acesta considerându-l în primul rând un însemn religios , iar prevederile alin.
3 ale art. 4 îi permiteau libertatea artistică . Mai constată instanța că inculpatul a depus la dosar, la filele (…), brosuri privind lucrările expuse de acesta din care rezultă că acesta este sculptor, fiind pasionat de artă ”, arată judecătoria Oltenița în motivarea deciziei.
În plus, Sechila a adus un martor în apararea sa, un doctor în etnologie de la Academia Română. ” Martorul (…) a declarat că este doctor în etnologie în Academiei Român e. A arătat că a fost contactat de către inculpat pentru a depune mărturie şi a explica originea simbolului crucii întreite, iar ulterior a sintetizat totul într-o lucrare care a fost depusă la dosar de către apărătorul inculpatului.
A mai arătat că există numeroase modele ale simbolului crucii, cea mai răspândită fiind crucea ierusulimiteană. De asemenea, martorul a precizat că nu consideră că simbolul de la baza troiței este un simbol legionar, ci este vorba de un simbol tradițional creştin, prezent de cel puţin 8000 ani în urmă în cultura noastră, iar acest simbol a avut ca scop punerea celui decedat şi a celor dragi sub ocrotirea sfintei treimi”, se arată în motivare. Instanța nu s-a lăsat convinsă și l-a declarat vinovat pe Eugen Sechila de afișare de însemne legionare ”Instanța constată că în cauză nu s-a făcut dovada că aceasta troiță a fost ridicată în scopul arte i, mai mult din probele administrate rezultând că aceasta a fost ridicată în memoria defunctului (…), cu toate că instanța nu poate nega calitatea de artist a inculpatului.