Editoriale Articole Analize Anchete Video G4Plus Contact Donează Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media. HealthyLife InspiRO Life FERMA DUTTON pe SkyShowtime Flexibilitatea, noul ritm al muncii Travel Sportz Fashion Timp liber ENTR Evenimente G4Debate Orașul meu Green News COHERO4EU Ochii pe rețele Tech Trends Showcase Apă și Energie Investiții la bursa WizzTravel Feed Your Brain Beach Please! Sweet Movie Mercedes-Benz (e)Sprinter: succesul afacerii mele!
4Mind Sport 2024 Home » Anchete » Vine decizia LIN II: Curtea de Justiție a UE va tranșa pe 16 iulie controversa prescripției din România / Miza: Dacă faptele penale se prescriu atât de repede așa cum a stabilit Înalta Curte? / Fosta judecătoare Daniela Panioglu: Spre exemplu dosarul Burci nu ar fi fost prescris dacă instanța aplica decizia LIN I a CJUE Vine decizia LIN II: Curtea de Justiție a UE va tranșa pe 16 iulie controversa prescripției din România / Miza: Dacă faptele penale se prescriu atât de repede așa cum a stabilit Înalta Curte? / Fosta judecătoare Daniela Panioglu: Spre exemplu dosarul Burci nu ar fi fost prescris dacă instanța aplica decizia LIN I a CJUE 05 iul.
2026 • 5848 Alex Costache • Anchete –> SHARE: WhatsApp icon Sursa Foto: Digi24. ro Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește-ne in Discover Ascultă articolul Curtea de Justiție a UE (CJUE) se va pronunța pe 16 iulie 2026 în cauza LIN II privind controversa prescripției din România, conform portalului CJUE. La solicitarea Parchetului Curţii de Apel Oradea, un complet al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a cerut Curţii de Justiţie a UE să tranşeze disputa dintre ÎCCJ şi CJUE referitoare la aplicarea deciziilor CCR privind prescripţia în dosarele de fraudă şi evaziune.
În esenţă, ÎCCJ a statutat că faptele penale se prescriu mai repede în perioada 2014 – 2022. În schimb, CJUE a decis, în cauza LIN I din 2023, că faptele penale se prescriu mai repede doar în perioada 2018 – 2022. Instanţele din România aplică însă decizia ÎCCJ de teama represaliilor venite din partea Inspecţiei Judiciare.
Consecinţa: Inculpaţii scapă de puşcărie, iar infractorii dovediţi sunt eliberaţi din închisori. Sunt nenumărate exemple în acest sens. G4Media.
ro le-a indicat aici sau aici . “LIN II este o cauză de follow-up și se referă la aceeași problemă abordată în LIN I 1. Este sub judice, adică este în curs de soluționare la instanța noastră.
Nu pot să vorbesc deloc despre acest caz. Se află în proces de deliberare”, declara președintele CJUE, profesorul universitar doctor Koen Lenaerts , la solicitarea G4Media. ro, în martie acest an când a participat la o conferinţă în aula Facultăţii de Drept a Universităţii Bucureşti.
Studiu de caz: Dosarul omului de afaceri Cristian Burci Curtea de Apel București susține într-un drept la replică transmis redacției G4Media. ro că o parte din faptele din dosarul lui Cristian Burci erau deja prescrise la momentul trimiterii dosarului în judecată, în 2022, iar altele, cele mai grave precum delapidarea cu consecințe deosebit de grave, s-ar fi prescris un an mai târziu, în 2023. Prin urmare, ”narativul scăpării marilor corupţi prin prescripţie în contextul schimbării compunerii completurilor” nu se susține – a pretins conducerea CAB.
Ce nu spune CAB este faptul că instanțele din România refuză, la solicitarea expresă a ÎCCJ, să aplice decizia CJUE din cazua LIN I în baza căreia faptele penale să nu s-ar mai prescrie atât de repede. Fosta judecătoare de la Curtea de Apel București Daniela Panioglu a explicat însă pentru G4Media. ro că dosarul lui Burci nu ar fi fost prescris dacă instanța aplica decizia CJUE din cauza LIN 1.
Daniela Panioglu este fosta judecătoare care i-a condamnat la ani grei de pușcărie pe fostul primar al Capitalei, Sorin Oprescu, și pe fostul președinte al CNAS, Lucian Duță.